Le Moment Le Plus Fondamental De TOUTES Les Relations

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 15:45

« Hardiment et hardiment » pour s'affirmer et laisser le second plier. Mais une personne qui est prête à céder est un très mauvais partenaire. C'est une personne faible et peu fiable, il vous trahira aussi facilement qu'il le fera. Oui, et vous êtes un mauvais partenaire et une personne plutôt pauvre si vous voulez faire plier vos proches et ne voulez pas prendre en compte leurs intérêts.

Au lieu d'une créature, deux, deux personnes à part entière devraient apparaître, et vous devriez garder à l'esprit les deux, placez-les dans votre image du monde. C'est difficile si avant cela il n'y avait qu'un seul centre dans votre image du monde, vous-même.

Le moment le plus difficile, mais aussi le plus important à tous égards, est la division des frontières. Il s'agira de le comprendre et de commencer à l'appliquer, il n'y aura pas de problèmes dans la relation.

En attendant, ça ne marche pas, il semble que les tâches soient insolubles. Et dans la vie, les problèmes sont insolubles dans presque toutes les réponses au problème, la mauvaise. Comme si je me moquais délibérément.

Division des limites

Certaines personnes pensent sincèrement que « quelle que soit la réponse, elle sera fausse ». Mais cela se produit lorsque vous résolvez des problèmes relationnels (à la fois dans l'article et dans la vie), vous essayez de choisir entre vos propres intérêts et ceux d'une autre personne. Et la division des frontières tient compte de ces intérêts et d'autres en même temps.

Si vous ne regardez que vos propres intérêts et ne tenez pas compte des intérêts d'une personne, alors vous l'objectivez, la dépersonnalisez, et c'est une confluence de frontières. Le sujet, c'est vous, et le deuxième objet impassible de votre domaine, qui doit obéir à vos intérêts ou disparaître.

C'est ainsi que beaucoup de gens comprennent "brochet". « Hardiment et hardiment » pour s'affirmer et laisser le second plier. Mais une personne qui est prête à céder est un très mauvais partenaire. C'est une personne faible et peu fiable, il vous trahira aussi facilement qu'il le fera. Oui, et vous êtes un mauvais partenaire et une personne plutôt pauvre si vous voulez faire plier vos proches et ne voulez pas prendre en compte leurs intérêts.

Mais quelle embuscade. Dès que vous essayez de prendre en compte les intérêts du second, vous déplacez votre attention vers lui, et avec le focus et le locus de contrôle, et à ce moment-là, vous vous perdez. Sans diviser les frontières, votre locus de contrôle et votre centre d'attention sont toujours ensemble ! Et lorsque vous divisez les limites, votre centre d'attention s'avère être de ce côté des limites, puis de l'autre, et le locus est toujours en place - en vous. Centre d'attention en tant qu'agent contrôlé par le centre.

En oubliant vos propres intérêts au profit des intérêts d'autrui, vous vous objectivez, vous vous dépersonnalisez. Or le sujet est le second, et vous êtes un objet impassible.

C'est ce que la fusion des frontières vous fait. Soit vous vous assignez un partenaire, puis vous vous confondez avec lui, mais jamais dans votre domaine il n'y a deux sujets à part entière, vous et votre partenaire, dont les intérêts doivent être pris en compte de manière égale.

Dans un conflit aigu, vous choisissez vos intérêts, mais vous tenez toujours compte des intérêts de votre partenaire, vous voyez, vous comprenez, sinon vous ne résoudrez pas le conflit.

Et dans une période sans conflit, vous devez d'autant plus respecter l'égalité des intérêts (avec un équilibre, voire prendre en compte un peu plus les intérêts de votre partenaire), alors la personne à côté de vous sera vraiment à l'aise et intéressante.

Mais les personnes ayant des frontières convergentes, lorsqu'elles disent "l'égalité des intérêts" tout le temps, signifient soit seulement elles-mêmes, soit seulement une autre. Il leur semble spéculativement que c'est l'égalité, mais en fait à ce moment ils se considèrent eux-mêmes ou un autre non-humain, mais une sorte d'addition.

Voici une situation, par exemple. L'homme est venu dîner avec la femme, mais toute la soirée, il s'est inquiété de ne pas pouvoir se garer correctement et sa voiture était menacée. La femme était amère et souffrait du fait que l'homme était tellement obsédé par la voiture, et non par elle.

Certains (même un homme) ont suggéré de faire une lance ou de lancer un ultimatum dur: soit s'occuper de moi, soit s'occuper de la machine. Ces propositions ne sont pas venues par hasard. Focalisé sur ses propres intérêts (puisque la tâche est de les protéger), personne ne s'imaginait presque à la place d'un autre. Soit moi, soit lui.

Et la relation n'est pas "ou", mais "et".

Il s'est mal garé et maintenant les pensées de la voiture gâchent son repos. Il est inconfortable pour lui de demander à la femme de partir et de s'en aller pour résoudre le problème, car elle l'a attendu et lui a préparé le dîner, mais il ne peut pas non plus se détendre. Voyant que la femme s'offusque de lui, l'homme hésite à la décision: partir ou marteler la voiture. Bien sûr, un adulte doit résoudre un tel problème lui-même et faire un choix: je pars ou je reste, mais la relation est pour ça et la relation que l'on fait un choix, en tenant compte des intérêts du second, de ses envies. Nous ne nous y consacrons pas, mais nous ne les ignorons pas non plus, nous recherchons un équilibre !

L'équilibre est l'équilibre qu'il y a deux sujets dans le domaine, dont les intérêts sont d'égale importance.

Si une femme est en colère contre l'anxiété d'un homme, cela signifie qu'elle a voulu cracher sur ce qui existe dans sa vie à part elle. Les femmes qui ne se soucient pas de leur travail, de leurs enfants issus de mariages passés, de leurs passe-temps sont en colère contre les hommes. Ils veulent régner dans le domaine de l'homme et se le consacrer. Et s'ils remarquent l'un de ses autres intérêts, en concurrence sérieuse avec elle, ils se fâchent et se posent la question: ne devraient-ils pas rompre la relation ?

Certains sont sérieusement convaincus que diviser les frontières signifie rompre une relation. Ils sont tellement habitués à vivre et à exister en fusion que lorsque la fusion est impossible, ils essaient de rompre la relation. Les relations sans fusion ne tiennent pas dans leur tête. Il leur semble que c'est comme un quartier dans un appartement communal, quelque chose comme ça. Certains m'écrivent "il n'y aura pas de fusion, et les enfants ne naîtront pas". Bien que, en raison de la fusion, de nombreuses femmes n'aient pas d'enfants: leurs hommes ne les aiment pas, ils leur donnent toujours plus et ne veulent pas d'enfants, et les femmes traitent les "loups" jusqu'à la quarantaine. Les gens passent leur vie à fusionner avec des personnages et ne peuvent pas avoir de relations épanouissantes et des enfants heureux.

Avec un vrai équilibre, tous les hommes demandent un bébé !

Avec un solde, toutes les femmes veulent un enfant commun après un an maximum de mariage.

C'est la relation sans fusion qui est la plus stable, chaleureuse et tendre, puisque vous veillez aux intérêts du second, les prenez en compte, les voyez séparément des vôtres, du coup, vous économisez votre énergie et aidez votre partenaire le maintenir. Les relations sans fusion sont: "Chérie, va dormir, tu es fatigué, je ferai tout moi-même", "Chérie, va au foot avec des amis, j'ai quelque chose à faire le week-end", "J'ai acheté un billet pour le Monténégro où vous vouliez", "Alors volons de là pendant trois jours en Grèce, où vouliez-vous?"

Les relations sans fusion prennent soin les uns des autres, et en fusionnant, un tel soin est impossible, car il n'est pas clair où vous êtes et où est l'autre, quels sont ses intérêts en dehors des vôtres. Tout le temps, il semble que ses intérêts sont les vôtres, et il est donc impossible de voir les intérêts réels du partenaire, pas imaginaires.

Les gens descendent donc, dans un fort moins dans les relations avec la fusion, parce que leur propre subjectivité les empêche de voir le sujet dans un autre et qu'il est insatisfait, il y a un danger de rupture, dont une personne en fusion a très peur. Il ne peut y avoir qu'un seul sujet dans le champ de fusion - vous ou l'autre. Et pour avoir deux sujets, il faut qu'il y ait deux champs, deux propriétaires et de bonnes bordures. Alors l'amour sera possible entre les deux sujets.

Et les gens de la fusion, lisant mes articles, ressentent tout le temps du chagrin. Ils essaient de penser au respect de soi, ils ne remarquent plus du tout l'autre ! Ils essaient de respecter l'autre, ils arrêtent de se remarquer. Comment avoir deux points de vue différents et prendre en compte les deux, ils ne comprennent pas. Mais c'est vraiment difficile jusqu'à ce que les frontières et la perception mature de l'autre soient formées (en tant que sujet, et non en tant que corps soignant). Au lieu d'une créature, deux, deux personnes à part entière devraient apparaître, et vous devriez garder à l'esprit les deux, placez-les dans votre image du monde. C'est difficile si avant cela dans votre image du monde il n'y avait qu'un seul centre, vous-même (que dans le rouge vous pouviez fusionner avec un autre et vous identifier à lui, cultiver, vous être perdu).

Certaines personnes pensent que l'estime de soi est une défense constante et un désir de réprimer l'autre s'il ne veut pas obéir à vos intérêts. Mais avec de telles vues, votre vie personnelle se déroulera soit dans la tour, soit sous la plinthe.

Regardez comment une femme hypothétique qui ne veut reconnaître aucun intérêt dans la vie d'un homme à part elle-même (et dit Je me fiche de ses enfants, je me fiche de son travail, je me fiche de ses amis, laissez-le choisir ») passe rapidement sous le socle.

Alors qu'elle est assise, boudeuse, et croit qu'il y aura un homme avec un OZ élevé, prêt à tout abandonner pour elle, elle peut vivre dans une tour et regarder en bas de là. Mais dès qu'elle tombe un peu amoureuse (et cela peut arriver assez rapidement avec les affamés de la tour, et en cas de collision avec le pechorin - instantanément, dans les 10 minutes), elle s'accrochera à la proie et pensera comment ne pas Laisser aller. Oui, elle veut toujours qu'il renonce à tout intérêt pour elle, mais il ne refuse pas et elle ne peut pas le laisser partir. Que pensez-vous qu'une femme comme ça fait? Elle commence à considérer ses intérêts comme les siens !

Elle ne peut pas respecter les intérêts des autres, elle ne peut tout accepter qu'en se l'appropriant, en se l'appropriant. Son travail est le plus important à l'échelle de l'humanité, et il est l'employé le plus important (même s'il n'est pas apprécié). Ses amis sont très talentueux, et c'est lui qui dirige (même si ce n'est pas le cas). Elle commence à admirer tout ce qu'il a, à idéaliser, et ses amis remarquent qu'elle, comme le chéri de Tchekhov, vit sa vie.

C'est ainsi qu'il pense, y va, fait ça, puis planifie. "Mon Vasya est ceci, mon Vasya est ceci, mais hier Vasya était là, et aujourd'hui Vasya y va, Vasya aime cette musique, mais Vasya méprise cette musique, Vasya ne la porterait jamais, mais Vasya aimerait ça." Tout le monde était enflé depuis longtemps par son Vasya, mais elle ne le remarque pas, car Vasya est son dieu. Les amoureux sont obtenus de femmes qui sont tombées amoureuses, mais ne savent pas comment diviser les frontières. S'ils n'avaient pas aimé de toute leur âme tout ce qu'il a dans la vie, n'en avaient pas fait l'essentiel pour eux-mêmes, ils auraient été en conflit et se seraient disputés tout le temps et auraient mis leur relation en péril.

Les gens dans une fusion se disputent ou sont d'accord, ils ne sont pas capables d'accepter le seul point important qu'il y a DEUX points de vue dans les relations adultes, et il n'est pas du tout nécessaire d'en arriver à un, et c'est souvent indésirable même, même s'il y en a deux.

Les gens ont le droit d'incarner leur point de vue dans le domaine général soit à leur tour, soit celui qui assume le plus de responsabilités, soit en convenant autrement. C'est-à-dire qu'elle veut aller au Monténégro et lui en Grèce, ils recherchent un compromis et ne se prouvent pas de manière rauque quel pays est le meilleur, ne posent pas d'ultimatums et ne choisissent pas. Que faut-il choisir s'il s'agit de deux territoires différents - tout le monde a le droit d'aimer davantage un pays ? Mais Darling en arriverait certainement à la conclusion que la Grèce est vraiment bien meilleure et que le Monténégro, où elle le voulait auparavant, est un non-sens complet, c'est nul. Et bon pays. Ils changent complètement pour correspondre aux vues et aux valeurs de l'autre. Les gens trahissent tous leurs points de vue, leurs valeurs lorsqu'ils s'efforcent de fusionner. En conséquence, extérieurement, ils sont devenus plus "appropriés", mais il n'y a pas d'énergie en eux, car ils ont perdu leur amour-propre, leur cœur, et sans énergie, ils n'ont aucun attrait, ils ont l'air pathétique et deviennent nécessairement collants.

D'autres se battent pour eux-mêmes. Ils se battent comme si l'existence même d'un point de vue différent, d'autres intérêts, était un empiétement sur eux, c'était une insulte. Il faut prouver, il faut forcer, il faut se subordonner le second, car tant qu'il n'est pas d'accord, ne veut pas, n'obéit pas, c'est un ennemi. Pourquoi devrait-il obéir ? Eh bien, qu'en est-il, après tout, ils sont un couple, et un couple - cela signifie une unité complète? Non, un couple n'est pas une unité complète, c'est une unité conditionnelle. L'unité complète, c'est quand l'un n'est plus là, il est devenu l'ombre de l'autre, et un vrai couple vivant sont DEUX sujets, deux mondes qui s'attirent et s'intéressent l'un à l'autre et donc s'accordent sur tout. Il y a deux parties à l'accord avec leurs propres intérêts, et chaque accord est l'occasion de prendre en compte les deux. N'en excluez pas un, mais tenez compte des deux.

Le "respect de soi" de la fille ci-dessus de la tour est toujours une histoire de guerre et de reddition."Se respectant" dans une relation, les Raiponces se tiennent un pied dans une tour avec un rouleau à pâtisserie à la main (appelons cela une "lance") et martèlent la tête des candidats, les obligeant à se présenter. Les Onéguines ne courent un peu que lorsque l'OZ du rapunzeli est plus élevée (l'image est très bonne), mais pas pour longtemps, pour ça ce sont des Onéguines, ils marquent vite. Et Raiponce s'était déjà attachée, alors qu'elle commandait et attendait l'exécution des commandes. Et elle commence à fusionner progressivement, montrant du «respect» au lieu du «respect de soi», également entre guillemets, car elle respecte Raiponce pour son louveteau embarrassant, idiot et loup, d'abord d'en haut comme inférieur, puis d'en bas, quand elle s'est collé au sommet et est prêt à s'accrocher à tout prix (avec les Pechorin c'est encore plus rapide, mais même avec l'Onéguine, vous n'avez pas besoin de beaucoup de temps si les bordures rapunzeli sont complètement mauvaises).

Beaucoup de gens pensent pourquoi d'autres auteurs de lettres tournent en rond, lisent, mais en vain, ils ne peuvent pas sortir. Car sans séparation des frontières et pleine conscience de sa propre subjectivité et de celle de l'autre, il est impossible de sortir du cercle.

Si vous divisez les frontières, vous ne voudrez pas marteler et exiger l'adoration avec un rouleau à pâtisserie, vous ne voudrez pas fusionner et plaire, en vous oubliant. Plus vous franchissez les limites des autres, plus vous fusionnerez les vôtres lorsque vous vous attacherez à cette personne.

Soyez courtois (= contournez les frontières) n'oubliez pas vos intérêts, ne cherchez pas l'unanimité complète, laissez la personne réaliser ses intérêts, et vous réalisez les vôtres, soutenez-vous mutuellement dans la réalisation des intérêts, et s'il y a un problème insoluble conflit d'intérêts (ses intérêts contredisent les vôtres), il faut prendre un peu de distance et voir si les choses commencent à se décider.

Avec la même signification, les conflits sont résolus avec succès, pas immédiatement, donc après un certain temps (un compromis devient possible ou une troisième option, où il n'y a pas de conflit).

Pour cela, il faut de la distance pour que la significativité atteigne son maximum de valeurs réelles.

Si votre importance est bien moindre, pour vous une telle relation est impossible sans perte d'estime de soi (mais cela ne vous donnera que du retard). Si l'importance de l'autre est bien moindre, une telle relation est destructrice pour lui. Mais si votre importance mutuelle est à peu près égale, vous pourrez vous mettre d'accord et résoudre le conflit. Plus l'importance égale est élevée, plus il est facile de résoudre un conflit. publié par econet.ru. Si vous avez des questions sur ce sujet, posez-les aux spécialistes et lecteurs de notre projet ici