L'ABC Du Succès Chez Viktor Orovsky, Ou Comment Se Connaître à Travers Les Trous

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 15:45

Récemment, la publicité obstinée de la "psychologie système-vecteur" de Burlan a commencé à s'infiltrer de plus en plus souvent dans les réseaux. Par curiosité, j'ai décidé de comprendre de quel genre d'animal il s'agissait. J'ai creusé un peu (heureusement, c'est facile à faire sur Internet), et j'ai découvert que le fondateur de tout cela était un certain Tolkachev V. K.

Je dois dire tout de suite qu'il est toujours plus agréable d'étudier la source originale. Quand j'ai réalisé que Burlan se positionnait comme un étudiant de Viktor, comme l'appellent les fans, j'ai simplement renommé la méthode elle-même (en l'appelant « psychologie » au lieu de « psychanalyse ») pour des raisons évidentes de copyright, j'ai décidé d'étudier la source originale.

Le livre est épais, répertorié comme une publication scientifique populaire, publié en 2008 (New York-Berlin-Saint-Pétersbourg), tout le monde peut le télécharger. Quelque part, j'ai vu des informations publiées presque avec de l'argent public, alors les gens ont adoré l'auteur. Et maintenant, à Saint-Pétersbourg, cette méthode est largement pratiquée lors des formations, et sur Internet, il existe tout un site Web de l'Académie de la pensée systémique.

Comme mon éducation est mathématique, j'attendais avec impatience un festin de logique, ou au pire, de dialectique. De plus, un tel leurre que le livre sera compréhensible pour tout le monde, y compris les non-spécialistes. Bon, je pense qu'il y aura enfin quelque chose à lire sous une forme accessible, et en même temps à éclairer, car l'auteur se réfère à Freud comme source première de sa méthode, et même de son article de 1923. Ici, vous serez involontairement impressionné. D'ailleurs, plus en détail, ligne par ligne, son article est analysé.

Ainsi, partant des zones érogènes programmées, l'auteur nous dit qu'elles influencent tellement le psychotype qu'il devient un « rôle programme génétique du comportement ». En général, le message est correct, et sans Freud il est clair que chacun a ses propres zones érogènes.

Ces habitudes définissent le caractère. Admettons. Alors l'auteur commence à attirer d'autant la philosophie antique que l'âme se « verse sur tout le corps » et se déverse par les trous. Et les trous sont les zones érogènes, qui déterminent juste le caractère. En fait, il n'y a pas de contradiction avec la logique. De plus, de longs arguments rien que sur la dialectique, le livre de la Genèse, la culture, la civilisation, l'homme, l'étude des mots, probablement, intéressent les philologues ou les esthètes. Mais il faut parcourir tout cela pour atteindre l'essentiel.

Conclusions - "tout a son contraire, tout est bifurqué." En outre, le concept d'une capsule de substance vivante (LIV) est introduit - sous la forme d'une personne bifurquée. Il y a une tête et il y a un corps. J'ai immédiatement une question idiote - la tête n'est-elle pas le corps (explication du médecin - la tête est le corps, mais la tête n'est pas le corps) ? Il semble qu'il y ait généralement un corps et qu'il y ait la Conscience, le Subconscient. Eh bien, voici une comparaison avec un arbre, probablement quelque chose des concepts anciens, vaguement rappelé ainsi. Nous versons quelque chose dans KVZH, versons quelque chose.

Mais l'auteur considère le postulat suivant comme étant le principal postulat de sa science: « Nous allons le reformuler ici sous la forme du postulat quarto-cosmique de VA Ganzen: TOUTE RÉALITÉ DU MONDE OBSERVÉ A BESOIN D'INTÉGRER LE TEMPORAL, LE SPATIAL, L'INFORMATION ET L'ÉNERGIE."

De plus, l'auteur propose une matrice de réalité - énergie (feu), information (air), temps (eau), espace (terre). Toute la réalité peut être mise dans cette matrice. Encore une fois, semble-t-il, nous n'avons rien entendu de nouveau, sauf que le nom long de la matrice.

Partisan et successeur de l'affaire V. A. Hansen, l'auteur est d'accord avec Héraclite pour dire que « tout est un ». Vient ensuite le raisonnement selon lequel tous les éléments de la matrice sont dans une personne. « Chacun de nous a des propriétés mentales individuelles (ou un groupe de propriétés), pour ainsi dire, accentuées, prévalent sur les autres. À travers ces propriétés ou accentuations, se manifeste notre BUT, notre prédestination innée de jeu de rôle fonctionnel à remplir certains rôles sociaux, dont l'essence est toujours archétypale. Et comme vous et moi l'avons vu, nos PRÉPARATIONS physiologiques et somatopsychologiques sont en étroite corrélation avec notre objectif fonctionnel », - cette déclaration contient une sorte de programme difficile à modifier. Mais alors l'auteur dit que "sur la base de la pensée systémique, on peut même" PRÉVENIR, (CLARE, ENTENDRE CLARE, PENSER, PENSER CLAIREMENT, bien que probabiliste, la sienne et celle de quelqu'un d'autre, vous pouvez prédire votre propre avenir et celui de quelqu'un d'autre”.

C'est déjà une référence claire à l'ésotérisme, c'est-à-dire qu'à partir du système, s'insérant dans la matrice, on peut « lire ». Soit dit en passant, je me suis souvenu d'une vidéo: une fille merveilleuse en robe jaune rencontre des gars dans la rue et, apparemment, avec l'aide de la clairvoyance (analyse vectorielle du système), les diagnostique sans équivoque - ce stupide, ce radin, ce paresseux et bientôt. Et la publicité était une psychologie système-vecteur (voir ci-dessus, un article de M. Burlan).

Mais revenons à Tolkachev. Alors quelle est la valeur de sa méthode ? "Connais-toi toi-même et tu deviendras enfin une personne intelligente, corrigeant intelligemment toi-même et l'environnement", - en général, toute école dit la même chose. Mais, le point culminant de cette méthode est que vous réalisez de quel type vous êtes, et il vous sera alors plus facile de vivre. Voici la recherche de soi, et la compréhension de soi, et la culture d'un créateur en soi.

Enfin, l'auteur passe aux principes de base de la saisie de caractères. Il y a tellement de typifications dans le monde, une de plus.

Ainsi, il en existe 8 types: anal, urétral, dermique (peau), musculaire (musculaire), oculaire (visuel), auditif (son), rinal (olfactif), oral. À eux s'ajoutent des qualités telles que l'extraversion (introversion). De plus, le type intermédiaire entre chacun.

Pour déterminer ce qu'est une personne, l'auteur rappelle l'ontogenèse et trace le chemin individu-sujet-personnalité que peut emprunter une personne. Puis il passe à l'ÉTHOLOGIE, la science qui étudie le comportement conditionné des animaux, ainsi que le comportement réflexe et instinctivement conditionné des humains, contrairement à la psychologie, qui traite de la conscience. La psychanalyse et la psychosynthèse, selon l'auteur, « étudient les troubles mentaux profonds ». Eh bien, sans parler de la « psychologie des systèmes » est une science qualitativement nouvelle, et son nom approprié est « hansénisme ». De manière générale, la volonté de l'auteur de mettre en avant sa science est compréhensible. Ci-dessous, nous verrons si cela peut être appelé une science.

"Les réalisations de la science La pensée systémique doit avant tout être orientée vers une refonte critique du verbiage philosophique classique" - c'est le vecteur d'application de la nouvelle science. L'auteur appelle probablement un verbiage classique quelque chose comme l'étude du même matérialisme dialectique dans l'enseignement supérieur, car par âge il était juste censé l'étudier. En effet, il y a suffisamment d'attaques contre le communisme, l'Union soviétique et tout ce qui touche à cette période.

Et le premier coup a été porté à la peur de longue date des gens de parler de l'homme comme d'un animal. La peur, me semble-t-il, est grandement exagérée, personne ne l'a jamais nié au niveau de la biologie. Mais non, l'auteur revient immédiatement sur les principes de base de STAI, grâce auxquels les animaux et les humains ont survécu.

Le premier principe est la hiérarchie. Il y a une dominante, il y a des sous-dominantes, il y a une majorité (l'auteur l'appelle "savon"), la plus opprimée ("bovins"). De plus, la hiérarchie favorise l'ordre. La hiérarchie s'étend aux personnes (un exemple est la hiérarchie d'une école). « Les relations entre les gens se construisent toujours selon les lois de la meute. L'humanité dans les relations est un rêve utopique », condamne l'auteur. Et cela devient un peu effrayant, car il n'y a pas d'issue - il y a de tels groupes partout. Et tout cela est posé au niveau de l'instinct.

Mais le comportement de rôle fonctionnel de chaque individu dépend de l'érogénicité somatique, c'est-à-dire des zones érogènes. Et seules l'unicité et l'individualité dépendent des systèmes nerveux central et périphérique. « Le comportement de rôle fonctionnel est basé sur des réflexes conditionnellement inconditionnés et sur des complexes d'instincts qui fournissent la fonction vectorielle nécessaire à la survie du troupeau. Naturellement, les comportements concrets sont cultivés par l'environnement social. » - l'auteur écrit, c'est-à-dire que tout notre comportement est uniquement pour notre survie et celle de la meute. Il est difficile d'être en désaccord.

Les instincts sont différents, par exemple, collectifs, cognitifs, sexuels, etc., nous prenons des singes et nous nous souvenons. De plus, l'auteur passe en douceur au sujet que l'homme est un animal politique, parle de pouvoir, se tournant à nouveau vers les gorilles et les chimpanzés, qui sont également engagés dans la politique au sein de la hiérarchie - ils s'unissent, prennent le pouvoir, etc.

Les principaux types de société sont la gérontocratie et la tyrannie. Les parallèles avec la société humaine sont évidents, les méthodes de maintien du pouvoir sont les mêmes. Mais les tyrans sont aimés parce qu'ils sont des leaders, des Enseignants. Mais la démocratie c'est mieux. « La société de libre entreprise s'est avérée capable de réaliser sous une forme tout à fait acceptable pour les gens des idéaux plus socialistes que la société du« vrai socialisme », cela est particulièrement évident 26 ans après la révolution bourgeoise. Le communisme n'est possible que chez les guêpes et les termites. Et Lénine et Staline ont créé des États totalitaires.

Toutes ces excursions dans l'histoire, la philosophie grecque antique, sont probablement intéressantes, mais d'une manière ou d'une autre, elles ont encore détourné l'attention du sujet. Passons aux singes qui non seulement aiment vivre dans une hiérarchie, mais veulent aussi se soutenir, c'est-à-dire communiquer pour atténuer les conflits. C'est-à-dire que même les singes sont capables de se comporter humainement, mais les humains ne sont pas capables d'humanité dans les relations (voir la citation ci-dessus).

On dit d'abord "animal humain", puis "n'est pas capable d'humanité", puis - les singes sont capables de "comporter apaiser", puis on rencontre la phrase "les gens, comme les chimpanzés pygmées, sont capables d'entretenir des relations dans lesquelles l'agressivité est minimisée, la hiérarchie n'interfère pas avec la communication amicale, et cette communication elle-même est encourageante et agréable. » Merde, je suis complètement confus.

Ainsi, à la suite de spéculations sur tout dans le monde, l'auteur se lance dans le test, qui est capable de révéler toutes vos "inclinations", puis, lisez ci-dessus, de développer des super-pouvoirs. Ces tests sont sur le site, modifiés par les abonnés, il vous sera envoyé de belles photos avec des illustrations en couleurs, des pourcentages, en général, tout est très moderne. Pourquoi je fais attention ?

Les tests sont une chose populaire. Et voici quelques psychologues ENFANTS qui pensent - bon sang, mais s'il existe un tel programme, c'est depuis l'enfance, ne peut-on pas le corriger ? C'est là que je veux donner un coup de main à de tels psychologues, car les ajustements et les conseils donnés par Tolkachev sont très, très ambigus, dont je donnerai des exemples ci-dessous. Les tests portent spécifiquement sur le comportement ADULTE, même s'ils sont modifiés pour les enfants, ils révèlent toujours les préférences SEXUELLES d'une personne. Il est clair que cela peut être fait dans l'enfance. C'est-à-dire que si une personne est un animal et que tout cela est un programme, alors soit lancez un virus, mais dans tous les cas, BREAK. Voulons-nous cela?

Mais - en tant que mère, je suis contre de tels tests pour mon enfant mineur, par exemple. Seulement, vous ne savez pas où ce test peut se trouver en attente. L'école, par exemple, n'offre pas la permission de mener des enquêtes (ou pas toujours). C'est-à-dire que votre enfant peut être testé de force et ensuite, peut-être, donner des conseils non pas à vous, mais à l'enseignant de la classe. Mais tester un enfant est une vie privée, selon la loi, uniquement avec l'autorisation des parents. Cela s'applique également aux centres pour enfants, les psychologues y sont toujours assis et testent constamment. Quoi exactement - ils ne le diront peut-être pas, car ce questionnaire ne peut pas être pris de front et tout dépendra des qualifications du psychologue.

Je voudrais souligner uniquement les passages et les recommandations les plus caractéristiques de l'auteur lors de la description des types.

Les représentants du type anal (c'est déjà directement dans le texte de Freud) ont trois qualités - précision, économie, entêtement. Il poursuit en disant que ce sont des gens qui tirent du plaisir et profitent de l'empotage. En général, nous avons déjà entendu cela. Mais ici, l'auteur en vient à l'idée principale - que les trous du corps humain - les limites des muqueuses et de la peau - sont les plus sensibles. En conséquence, par le nom du type, il est tout à fait possible de deviner la sensibilité de quel trou en question. Je suis d'accord que le classement est simple. Passons les longues descriptions de l'enfance de ce type, avec l'acquisition de diverses habitudes, par exemple, "se coucher", peindre des tableaux avec des excréments, le tout dans le but de se faire plaisir par un certain trou.

Par la suite, en grandissant, ces personnes sont sujettes à la graphomanie ou aux litiges. A la base, ils sont flegmatiques, et ils aiment se frotter avec les paumes (imitation du savonnage). Mais au niveau du ménage, ils peuvent être des sadiques (se mord la lèvre, lui casser le bras, les asperger d'eau bouillante, etc.). Cependant, derrière eux se trouve comme un mur de pierre. Je me suis immédiatement présenté - un partenaire qui vous a mis en chaîne dans une cellule. Brrr. Mais toutes les serrures fonctionnent.

Et enfin, l'auteur tire des conclusions - puisqu'il s'agit d'un trou déterminant, alors "le sexe anal est vital pour de telles personnes". Encore une fois, peut-être. C'est là que l'auteur attribue une tendance à la pédophilie. Les recommandations portent spécifiquement sur l'impact supplémentaire sur la zone (rappelons-nous de la psychologie de l'enfant, donc si vous suivez la logique, nous conseillerons à ces enfants de s'exciter afin de limiter la tendance au sadisme ?). Vient ensuite l'homosexualité. Long et romantique.

Et voici à propos des enfants: « Si un petit garçon est chassé du pot alors qu'il suit une thérapie psychologique, alors une pince réflexe se forme à la sortie du tube digestif. Avec une initiation fréquente, la pince commencera à se soulever et à atteindre le sommet de l'œsophage, et le garçon bégayera. Si le bégaiement est un complexe anal, la constipation doit être traitée. La diarrhée est un état névrotique de l'anus. Peut-être qu'une telle recommandation est, en principe, normale. Il existe également des directives souples pour guider les enfants de ce type.

Eh bien, et un autre détail de ce type est la tendance à la nécrophilie. Certains ensembles pas très agréables s'avèrent.

Les représentants du type musculaire, selon l'auteur, constituent la majeure partie de ceux qui vivent en Russie. C'est-à-dire le plaisir de l'activité musculaire, une sorte de héros qui deviennent accros aux drogues libérées pendant l'exercice. La tension est la relaxation, c'est la formule de base pour l'existence d'un muscle. Les muscles atteignent rarement des sommets intellectuels, mais ils sont très robustes. En général, là où il y a plus de difficultés, il y a aussi un muscle. Les muscles sont sujets à la nécrophilie et au meurtre parce que l'énergie doit être dépensée. Et voici de très bonnes opportunités pour les travailleurs de la morgue et du cimetière. Eh bien, peut-être que l'auteur sait mieux. Les nécrophiles complotent pour se suicider à grande échelle.

Et ici l'auteur s'est promené, cependant, citant un autre auteur sur la psychologie russe. Les principales composantes du caractère russe sont la cruauté pathologique, la cupidité pathologique, la paresse pathologique. En général, ce muscle a une image disgracieuse. Petit vocabulaire ennuyeux, lent. Aliocha Popovich vient immédiatement à l'esprit, qui a montré toute sa force héroïque (dessin animé "Trois héros"). Mais ils sont sans tracas, toujours en équipe, avec le sens du devoir. Pour moi, les ouvriers idéaux sur de grands chantiers. L'homme de la foule.

Nous arrivons aux principales recommandations de l'auteur - satisfaire la satisfaction sexuelle de votre type. Dans le sexe, il est primitif, mais aime la détente. Voici des recommandations pour les partenaires - pour se détendre avec un massage, rechercher des endroits sensibles et d'autres recommandations adaptées aux entraînements sexuels. De nouveau aux enfants - peut-être devraient-ils être allumés aussi ?

Et que conseille l'auteur pour calmer en quelque sorte ces besoins ? Et tout est simple - la bestialité. Pas cher et mignon. C'est un homme. Un homme est parfait pour une femme. Les deux options nécessitent un ami dévoué. Le sexe avec un animal est parfait ! Ainsi, l'auteur cite en exemple sa bien-aimée bulldoness. Et pour couronner cet hymne, il cite l'exemple d'un patient qui s'est mis en tête de violer une voisine. Le pauvre n'a pas eu de chance - il y a eu une attaque de priapisme, c'est à ce moment que l'érection ne s'arrête pas et va se décomposer. Le problème est psychologique. Et ainsi les bons médecins « ont été d'accord » avec le voisin, la bonne âme ne lui a pas permis de mourir du couteau. Plus important encore, le voisin se sentait comme une héroïne. Eh bien, je ne sais pas, probablement le voisin est aussi un muscle avec un seul gyrus. Et en général, il devait y avoir d'autres méthodes. Mais l'homme est un animal.

Et tout cela se résume à nouveau par de longs discours sur la mentalité russe. Nous en avons un musclé, les nécrophiles veulent une révolution. Et pour une raison quelconque, la conclusion "En Russie, il devrait y avoir un tsar!" Quelle est la logique, les amis? Et tout va bien, "tant que la mentalité de la Russie sera musclée, tout déséquilibre entraînera le processus de son retour à l'équilibre par la nécrophilie". Y a-t-il un muscle en Russie, sommes-nous maintenant avec nos seins pour le collectif ?

C'est là que cette saleté s'est déversée sur le communisme en tant qu'idéologie. Que les muscles comme on veulent mourir. Pourquoi soudain vous aimez l'idée ? Oui, parce qu'il est stupide, Dieu me pardonne, avec un seul gyrus. Alors, au passage, ils ont jeté de la boue sur plusieurs générations de nos grands-parents, qui croyaient à la révolution et à ses conquêtes. Croyez-moi, je suis calme sur le communisme et, dans l'ensemble, je ne soutiens pas l'idée d'un retour en URSS. Pour des raisons différentes. Mais je ne peux que respecter les gens qui ont vécu avec cette idée et construit, et plus encore leur attribuer une tendance à la nécrophilie. Selon l'auteur, les gens étaient satisfaits pendant que les bénéfices étaient distribués et ne pensaient à rien. Dans les années 90, j'y ai pensé. Et puis les communistes sont arrivés à temps avec les peurs.

Il me semble que l'auteur parle généralement de la Russie comme d'une sorte de pays abstrait, s'en éloigne - comme, ici, il y a des muscles nécrophiles avec un seul gyrus, et ils sont également implantés avec des sentiments de troupeau. Et je suis une telle individualité sur tout ça.

Quoi d'autre est proposé comme méthode? Et apprenez à présenter le "hiéroglyphe" comme des animaux. C'est votre rang dans le peloton - c'est-à-dire, cambrez le dos et la poitrine vers l'avant, gardez le dos droit. C'est un défi inconscient pour les primates, mais il affecte aussi les humains. Comment appliquerions-nous cela aux humains? Secouez avec quelque chose - armes, diplômes, connexions, gadgets. Et les enfants ? Oui, la même chose. L'essentiel est de se réparer. Apparemment, pour ne pas tuer.

Le type urétral est l'opposé du type anal. En conséquence, les slovènes. Un signe frappant est l'incontinence urinaire. Chef, commandant, chef. Dans l'enfance, il est épris de liberté, défendu par l'opposition. A l'âge adulte, il est hypersexuel, prêt à couvrir toutes les femelles de la planète. Eh bien, et bien sûr, puisque toutes les femelles sont gérontophiles, prêtes à coucher avec leur propre mère.

Et quelle est la conclusion ? Un très simple. « Dès que nous interdisons à l'urètre d'exercer sa fonction archétypale principale, nous paralysons son organisme, une capsule de matière vivante. La fonction de l'espèce appelle au combat, mais la société ne lui permet pas de se battre pour la vie. » Après tout, il boira. Et ainsi il fécondera tout le monde, et s'il s'agit d'une femme, donnera naissance à des enfants. Je me souviens du vers de Veronica Dolina: « Si nous vivions sans fantaisie, je donnerais naissance à des enfants, de tous ceux que j'aimais, de tous rangs et de tous bords. Maintenant, je lui enverrais le diagnostic, la vieille femme légère de France serait surprise.

Les urétraux sont les leaders, et cela veut tout dire. Ils n'admettent ni règles ni restrictions. Oui, pas des muscles avec un seul gyrus, Dieu n'offense généralement pas l'intellect. Et pourtant, ces gens brisent l'ancien, c'est-à-dire les révolutionnaires. Ils font une révolution. Et les muscles remplissent tout cela de sang (la terreur, le refoulement). Curieusement, un esclave de l'idée. Et la liberté ? Altruiste, patriote… Là encore il y a des attaques contre des nécrophiles, comme des vétérans afghans, des jeunes patriotes. Et l'urètre donnera tout pour le troupeau. Et il a besoin d'un risque. Et pour que tout le monde dise que c'est un génie.

Surtout un enfant. Parce que sinon il se louera. Cela incite un tel enfant à de nouvelles inventions. Peut-être, et qui n'aime pas qu'on appelle les enfants un génie ?

Un adulte frustré, en revanche, peut se saouler. Pourquoi? Parce que l'accent est mis sur la satisfaction rapide des besoins. Et en état d'ivresse alcoolique, la catharsis survient rapidement, le vécu des problèmes. En général, il a assez de problèmes. Et le principal problème, devinez? Bien sûr, c'est lié à la sexualité. Et pourquoi? Parce que la culture interdit.

Des méthodes de manipulation de représentants de ce type sont proposées. Si vous voulez aller au bureau d'enregistrement, passez devant ce bâtiment, enseignez-lui cette route, et il vous proposera, mais vous refusez, puis il le portera dans vos bras (il me semble que le conseil est naïf). Si c'est un enfant, félicitations, cela fonctionnera gratuitement. En général, lisez tous les mauvais conseils. Mais - ne verrouillez pas. Laisser faire une révolution, cependant, « fait et tourne au vinaigre ».

Et voici la recette principale du gourou sur la lutte contre l'hypersexualité: « L'enfant urétral a besoin d'apprendre la masturbation et la masturbation le plus tôt possible - c'est le seul moyen de compenser sa fonction hypersexuelle, car à l'âge de cinq ans ou six, il a déjà mûri pour rien. Il a besoin d'aide pour libérer de la "vapeur végétative", il n'a pas une perception rationnelle de lui-même. A quatorze ans, il est déjà un mâle sexuellement mature, elle en a treize, et peut-être même plus tôt. Et ces enfants ont besoin de créer une situation de confort sexuel acceptable. Invitez des amies et des amis, environ cinq personnes et quittez la maison. Ils trouveront eux-mêmes quoi en faire. Sinon, les enfants s'enfuiront de chez eux, où il n'y a pas de votre culture avec des inhibitions sexuelles, ce qui est nocif pour leur santé, et parfois même meurtrier. »

Parents d'adolescents, vous comprenez ? Ils sont rapidement sortis de la maison et ont nommé un groupe de petites amies. Je me demande quel âge ? Et que diront les mères des copines ? Seront-ils attirés par l'article ? Cela ne fait aucune différence, "Le Code criminel n'est pas un obstacle", écrit l'auteur. Et voici le résumé - "Pour chaque enfant urétral - un entraîneur sexuel et dès que possible!" C'est dans le livre, encore faut-il le lire. Et si un pédopsychiatre vous conseille de vivre, que dites-vous ? Peut-être allez-vous essayer de disqualifier ou au moins de vous plaindre ?

Je saute les recherches de l'auteur sur l'Europe urétrale et la partie occidentale de la Russie, après tout, il y a beaucoup de telles digressions historiques et politiques dans le livre. Y compris avec des attraits inattendus « Au lieu d'établir des frontières entre les cultures et les mentalités, ils créent des frontières entre les États et les peuples. Seule une union de fédérations culturelles peut encore sauver la Russie. Et le principal d'entre eux parmi ses pairs est l'URSS - la patrie libre nord-slave ! Juste au-dessus, beaucoup de bavures ont été versées sur le thème de l'URSS totalitaire. Vraiment, la logique.

Tirant des conclusions définitives sur les enfants de ce type, l'auteur conseille d'éviter l'enseignement public, car il élève des esclaves. Je peux être d'accord sur quelque chose. Mais élever un enfant pour que « c'est alors qu'il soit l'objet des désirs sexuels de toutes les personnes du sexe opposé, de la crèche à l'âge balzac »…

C'est-à-dire, ne lui organisez pas de harem à l'âge de 13 ans, sera-t-il alcoolique? Élever un leader est une bonne tâche, mais grâce à cette imposition de leadership, nous avons déjà élevé un tas de pseudo-leaders qui n'ont « qu'une érection d'ambition » (citation de G. Dansky).

« Le leadership est toujours nécessaire à la réalisation de soi; le leader agit toujours POUR VOUS-MÊME, pour résoudre leurs problèmes, mais aux dépens du groupe », - nous avons également vu de telles personnes gravir les échelons du travail des autres. Mais les dirigeants se soucient-ils toujours de la meute ? Apparemment, pour l'élite - une autre conclusion de chef-d'œuvre: « le leader non réalisé devient un leader ! Le communisme à l'échelle mondiale est une cage que Lénine a construite pour Nadyusha, Inessa et tout ce qu'ils les appelaient là-bas. »

Et pourquoi? Parce qu'il y avait des interdits sexuels. Probablement, les filles étaient à peine amenées dans la famille nombreuse et cultivée d'Oulianov. "Un urétral sexuellement satisfait n'a pas besoin de leadership !" - c'est comme ça. Ensuite, il est logique de restreindre le libertinage animal, afin qu'une personne puisse faire quelque chose d'utile à la société en dehors de l'insémination générale dans un rayon de plusieurs kilomètres. Il deviendra un leader, un leader ou quelqu'un d'autre - peut-être qu'il dépensera de l'énergie non seulement pour répandre la graine. Et Dieu merci, la famille de Lénine était traditionnelle. On peut discuter de la révolution, mais son cerveau était vraiment analytique, sans aucune urine.