Jusqu'où S'étendent Les Frontières Du Psychologue Par Rapport Au Client ?

Vidéo: Jusqu'où S'étendent Les Frontières Du Psychologue Par Rapport Au Client ?

Vidéo: Jusqu'où S'étendent Les Frontières Du Psychologue Par Rapport Au Client ?
Vidéo: La frontière - 1ère partie 2024, Peut
Jusqu'où S'étendent Les Frontières Du Psychologue Par Rapport Au Client ?
Jusqu'où S'étendent Les Frontières Du Psychologue Par Rapport Au Client ?
Anonim

L'article "A Paradoxical View of Treason" a suscité un grand écho chez les lecteurs.

En bref, l'essence de l'article est que la femme a été témoin de la correspondance intime de son mari avec une autre femme et est venue voir un psychologue pour régler ses sentiments et comment elle devrait se rapporter à cet incident. Le mari nie la trahison et assure à sa femme qu'il l'aime. Au cours de son raisonnement, la femme décide de garder la famille unie, déplaçant le locus de contrôle du mari à elle-même. De plus, elle lui dit aussi qu'elle aime et demande même pardon qu'elle le traitait avec méfiance.

Le psychologue peut-il dans ce cas recommander des solutions à la femme ? Autrefois, c'étaient les politiciens et les mamies sur le banc qui pouvaient condamner un traître, dire catégoriquement: « C'est un traître, éloignez-vous de lui !

Dans les deux cas, il y aura une omission importante: personne n'a demandé à la femme ce qu'elle veut elle-même, comment pense-t-elle elle-même que c'est juste ?

Et ainsi, une femme prend la décision qui lui semble correcte en fonction de ses sentiments et des circonstances. Et là encore, elle peut faire face à une attitude différente: quelqu'un dira "bien joué", quelqu'un "bien, tu es un imbécile".

Quelle est la vérité ? Peut-il y avoir une vérité ou est-elle différente pour tout le monde ? Le monde est-il divisé en noir et blanc, ou y a-t-il des nuances entre eux ? Nous rendons notre verdict sans données initiales suffisantes: le mari a-t-il constamment triché ou « s'est-il écarté » pour la première fois, quel type de relation ils ont eu avec sa femme pendant tout ce temps, pour quels motifs internes la femme a-t-elle fait exactement un tel décision et prononcé exactement les mots qu'ils feront ensuite ?

Et il y a des couples qui choisissent une relation ouverte et y voient l'harmonie. Faut-il les réprimander comme des écoliers et les accuser d'ignorer que « vous ne vivez pas selon Erich Fromm, vous ne verrez ni grand et pur amour ni bonheur » ?

Peut-être que le psychologue devrait semer le doute. Par exemple, donnez des commentaires au client sans jugement: « Il me semble que vous avez choisi d'entrer dans le déni/l'auto-accusation afin de faire face à la frustration. Voyez-vous par vous-même en ce moment des moyens plus optimaux de sortir de la crise familiale ?

La phrase clé ici est "il me semble". A mon avis, un psychologue doit éviter les jugements catégoriques, il ne connaît pas toutes les circonstances avec certitude et il n'est pas magicien pour prévoir quel sera l'impact de telle ou telle décision. En disant "il me semble, je pense…", le psychologue laisse place à la vision du client, se rend compte que lui, comme Socrate, sait qu'il ne sait rien, qu'il y a une personne qui doit se fier à ses besoins, son choix.

Image
Image

La tâche du psychologue est d'être là, d'accompagner, de donner un feedback si nécessaire, en laissant le droit de choisir au client.

Que pensez-vous, chers lecteurs? Jusqu'où s'étend la responsabilité du psychologue ?

Conseillé: