Nous Sommes Responsables De Ceux Que Nous Avons Apprivoisés?

Table des matières:

Vidéo: Nous Sommes Responsables De Ceux Que Nous Avons Apprivoisés?

Vidéo: Nous Sommes Responsables De Ceux Que Nous Avons Apprivoisés?
Vidéo: Как рисовать Maленький Принц 2024, Avril
Nous Sommes Responsables De Ceux Que Nous Avons Apprivoisés?
Nous Sommes Responsables De Ceux Que Nous Avons Apprivoisés?
Anonim

Nous sommes responsables de ceux que nous avons apprivoisés…

Antoine de Saint-Exupéry

On entend souvent des positions différentes concernant la célèbre phrase du conte de fées "Le Petit Prince" d'Exupéry. Le plus souvent, ils sont polaires.

La première position est l'adhésion

Ce poste est occupé par toxicomanes des autres pour justifier leurs relations de codépendance. Dans les relations, ils s'abandonnent, faisant de l'autre le sens de leur vie. Et puis cette phrase est une sorte de justification de leur image du monde. Il n'y a aucun moyen de se séparer d'un autre. Vous ne pouvez vivre qu'en vous accrochant à l'autre, en fusionnant avec lui. Non pas que l'autre soit une valeur pour le toxicomane, mais plutôt une nécessité pour sa survie. Il n'y a pas d'autre aussi séparé de moi, et je ne suis pas séparé de l'autre. Nous sommes. Le codépendant assume l'entière responsabilité de la relation. Prenant l'entière responsabilité, il prive un autre de cette fonction. Il y a beaucoup d'arrogance là-dedans - le mot même "apprivoiser" suggère un élément de la faiblesse d'un autre. Apprivoiser signifie assumer l'entière responsabilité de soi, rendre l'autre dépendant de soi, sans défense. Mais alors, dans une relation avec un autre, vous perdez votre liberté. Si vous abandonnez celui que vous avez apprivoisé, alors vous le vouez à la mort, et vous-même aux affres de la conscience.

La seconde est le déni

Contre-dépendant au contraire, ils condamnent une telle position, défendant leurs attitudes d'irresponsabilité envers ceux avec qui ils étaient en relations étroites. Eux, contrairement aux codépendants, n'assument même pas leur part de responsabilité. Le rapport à l'autre ici comme moyen, fonction, l'autre est déjà clairement dévalorisé. Cela se manifeste souvent par un cynisme à l'égard de l'intimité et de l'intimité. En fait, les contre-dépendants n'ont pas moins besoin d'autre chose que les codépendants. Mais ils ont rencontré le traumatisme du rejet dans leur expérience et ont «choisi» une forme de relation sûre pour eux-mêmes. Ils renoncent aux relations étroites afin de ne pas faire face à la douleur. Ne pas rencontrer un autre, éviter l'intimité avec lui - vous vous protégez de la possibilité d'être abandonné par lui, de vous séparer. N'acceptant pas la responsabilité, vous évitez de rencontrer des sentiments désagréables - culpabilité, mélancolie, trahison.

On pourrait avoir l'impression que les personnes ayant le premier état d'esprit ne sont pas libres dans les relations, tandis que les secondes sont extrêmement libres. En fait, les deux n'ont pas une telle liberté. Et si les personnes codépendantes ne peuvent pas partir, alors les personnes contre-dépendantes peuvent se rencontrer.

Psychologiquement mature les gens établissent des relations fondées sur la responsabilité mutuelle. Ils assument leur part de responsabilité et comprennent que l'autre l'a aussi. L'autre est important et précieux, mais en même temps la valeur de soi n'est pas ignorée. Si l'on parvient à négocier avec l'autre, à maintenir un équilibre de responsabilité et un équilibre de « prendre-donner » dans les relations avec l'autre, alors le relation continue. Dans le même cas, lorsque la relation est interrompue, une telle personne accepte sa part de responsabilité et la paie à regret. Regret que la relation se meurt, que les attentes ne se soient pas réalisées. Mais en même temps il ne « meurt » pas lui-même et n'ignore pas l'importance de l'autre dans sa vie.

Conseillé: