À Propos Du Respect De L'environnement Des Mensonges

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 15:45

Je rencontre souvent l'opinion que mentir est mauvais, donc, pour ne pas tromper les gens, il vaut mieux ne pas mentir, mais simplement ne pas dire la partie gênante de la vérité. Il me semble que cette approche peut être bien plus toxique que les mensonges habituels.

Si une personne n'a pas un niveau de confiance élevé dans une relation et qu'elle commence à mentir pour ne pas déclencher un conflit qui compliquera la situation, elle peut mentir et ce sera assez écologique pour elle-même, car cela ne change pas le contenu de la relation, n'affectant que la forme de l'auto-désignation.

Eh bien, par exemple, trop paresseux pour aller à une fête ou à l'anniversaire d'un ami lointain qui hoche la tête. Et si vous appelez et dites "tu sais, Vasya, ça me casse juste d'aller vers toi, je ferais mieux de regarder un film" c'est une remise en jeu très puissante, contrairement au poli et socialement acceptable "Vasily, c'est dommage que je ne peux pas venir à toi, mais c'est très mal je me sens ".

Dans la forme, ce sont de purs mensonges. Mais cette forme change-t-elle le contenu de la relation ? Est-ce que ça les empoisonne ? La vérité honnête peut rendre à la fois inconfortable et désagréable. Mais un tel mensonge ressemble plus à de la politesse pour moi, ce qui simplifie beaucoup de choses et aide à soulager les tensions dans la société.

C'est une autre affaire si un certain contexte est délibérément caché, ce qui peut affecter considérablement le partenaire de la relation.

Voici un homme qui informe fièrement sa maîtresse qu'il ne ment jamais à personne. Et cela peut être une pure vérité dans la forme.

Mais s'il se tait sur le fait de son mariage, et pour son partenaire c'est un contexte décisif, peut-on dire qu'une telle vérité (et en fait, cacher ses propres mensonges) est écologique ? Et est-il approprié d'appeler cela la vérité et encore plus d'honnêteté ?

À mon avis, c'est une tromperie, c'est-à-dire une tentative de cacher quelque chose. Quelque chose qui affectera grandement l'Autre.

Et dans ce contexte, « je ne mens jamais », en s'appuyant sur la croyance suggérée « mentir est mauvais », mais pas sur la réalité, qui est beaucoup plus large que les croyances suggérées.

Mais la chose la plus importante pour moi dans cette enceinte, c'est que la toxicité de cette approche est qu'il y a une tentative de gérer la situation, mais pas d'assumer la responsabilité.

C'est-à-dire, pour orienter la situation pour le mieux, en ignorant le respect pour le partenaire, et en cas d'exposition, référez-vous à l'argument, ils disent: Eh bien, je n'ai pas menti, il n'y a pas lieu de me blâmer. C'est mon ma faute, je n'ai pas demandé.

D'un autre côté, cacher la vérité peut être plus écologique que la vérité elle-même.

Par exemple, la sœur d'une femme, qui était à l'hôpital alors qu'elle entretenait une grossesse déclenchée par le stress, a caché la mort de son père malade, assumant la responsabilité de cet acte. C'est-à-dire qu'il est plus facile de partager un tel chagrin avec votre sœur que de la protéger de telles nouvelles, afin de ne pas compliquer la situation. Mensonges? Dans la forme, oui. Est-ce respectueux de l'environnement ? A mon goût, oui.

En général, je pense que toute toxicité dans une relation commence toujours par un déséquilibre, pour résumer ce schéma.

Un déséquilibre, qui est organisé par le fait qu'une personne veut avoir du pouvoir sur la situation, mais ne veut pas du tout démêler les conséquences de ses actes. Et il veut tout transformer pour que ce soit comme il en a besoin, et les conséquences seraient démêlées par un autre, se retrouvant soudain dans une réalité complètement différente qu'avant.

Et une telle toxicité avec un tel schéma s'applique à tous les types de relations, pas seulement aux partenariats, hommes-femmes, familles et amitiés.

Cela fonctionne aussi dans les affaires (je me souviens de l'actionnaire de ma société, qui a essayé de repousser ses intérêts dans mon dos, en me contournant, mais en même temps, ne voulait pas du tout assumer la responsabilité légale, car il est très pratique de diriger le bureau derrière le dos du directeur pour que, si quelque chose arrive, réponde le directeur. Et il y a eu trois histoires de ce genre dans l'histoire de mon mandat de directeur à court terme, dont j'ai renié par un grand miracle et grâce à la chance).

La même loi s'applique à la relation de tout gouvernement avec le peuple - renverser la vapeur, cacher les contextes gênants, contrôler les médias et attribuer toutes les réalisations au "peuple", au "patriotisme" et à cela tout ce qui a été martelé dans le tête depuis l'enfance comme "c'est bon", quels que soient les contextes environnants, ce mécanisme toxique fonctionnera.

Et ceux qui en bénéficient feront appel avec des termes tels que "Je n'ai menti sur rien" et quelque chose comme ça, masquant leurs manifestations vénéneuses sous une forme qui peut être facilement qualifiée de "correcte" sur la machine et, par conséquent, échouer c'est juste le "c'est de ma faute" suggéré, impliquant qu'il était possible de le contrôler d'une manière ou d'une autre, au lieu d'admettre qu'il y avait eu violence.

Et voici un autre sujet important - une interdiction et, par conséquent, une honte si vous n'avez pas fait face à quelque chose. Et là aussi, le contexte est ignoré, qu'il était impossible de faire face à cela. Il se trouve qu'ils jouent sur la confiance. Et ils sont utilisés par ces personnes dont vous n'attendez pas du tout cela. Ça fait vraiment mal à l'âme, mais ça arrive. Et la seule façon de s'en protéger est de ne faire confiance à personne. Mais alors la toxicité est déjà produite de l'intérieur de soi - de la « boursouflure de l'air » de son âme, qui cesse de respirer et de vivre.

Et, accessoirement, c'est un sujet complètement différent, non moins intéressant, mais pour un autre poste.

UPD: Après avoir lu les commentaires, il est important pour moi de souligner ceci: mon accent dans cet article est sur le respect de l'environnement. Et j'ai essayé de dire que les mensonges peuvent être respectueux de l'environnement, tout comme la vérité peut être toxique. Et ce n'est pas la forme qui détermine cela (par exemple, "Je veux TOUJOURS savoir où est mon partenaire, ce qu'il a pensé, fait, pourquoi il n'est pas venu, etc.) l'espace intime du partenaire comme quelque chose de dangereux s'il ne laisse pas là-dedans) "), le respect de l'environnement dans une relation définit un contexte qui ne peut être attaché à aucune forme rigide (par exemple," je veux toujours savoir la vérité ", " je n'accepte jamais les mensonges à cause de la politesse, il vaut mieux jeter tout d'un coup au front, même si c'est mon patron et après cette vérité, tous les deux vont se retrouver dans une situation difficile").

C'est de cela dont je parle - que tant qu'il y aura des attachements rigides aux formes, et ne pas se concentrer sur la conscience de "ce qui se passe dans ce contexte particulier", il sera facile de jouer avec une personne, de la manipuler, de la chasser après une forme comme un chaton après un arc.