Super Rien

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 15:45

Foule ou personnalité ? Conformité ou non-conformisme ? Nager ou ne pas nager ? Les gens se posent les mêmes questions, ils tournent dans la tête, soulevant du limon du fond de la fosse à boues de l'inconscient collectif. Les mêmes réponses, les mêmes conséquences, et toutes les mêmes conclusions. Être ou ne pas être soi, se démarquer ou se fondre avec elle dans une seule extase d'irresponsabilité collective et un seul sursaut de grandeur imaginaire. Comment être un individu à une époque d'effort total pour l'uniformité dans un monde globalement identique.

Les gens ont tendance à être différents et ils ont tendance à être dotés de divers talents, et la façon dont les gens peuvent réaliser ces talents dans la société, à quel point ils peuvent résister à la pression de la foule sans visage, c'est ce grain de bonheur individuel, enveloppé sous l'apparence de réussite personnelle. En fait, sans absence de visage, il ne peut y avoir d'individualité, et vice versa. Tout comme le coucher de soleil plaît à nos yeux, la médiocrité de quelqu'un met en valeur la beauté du rayonnement de personnes insolites. Le seul problème est que, comme le soleil, ces personnes sont extrêmement difficiles à contrôler. L'évolution et le développement sont construits par les actions et les idées de personnes extraordinaires, dont les vues effraient la plupart de ceux qui sont habitués à vivre dans une pièce également éclairée. Le plaisir et l'envie cohabitent et il est très difficile de résister à la tentation de gérer un troupeau obéissant et identique, tant est effrayante et éprouvante la perte de contrôle sur des individus que nous ne comprenons pas.

Pendant de nombreux siècles, l'idée de contrôle a été affinée et développée, ajustée à la réalité existante, et elle est toujours restée la même dans son essence. De Platon en passant par Machiavel jusqu'aux temps modernes, c'est partout pareil. Si nous regardons les «lois de Jante», qui constituent l'essence idéologique de la société scandinave, alors à sa base, nous verrons une inimitié irréconciliable entre l'insignifiance grise et philistine et le moindre soupçon d'individualité sauvage et naïve. Être comme tout le monde, ne pas se démarquer, être un tout. C'est le concept d'une « foule » ressuscitée dans la réalité, où tout et tout s'annule, où il n'y a aucune issue au labyrinthe du quotidien, où le jour de la marmotte n'est qu'une entrée dans le cours principal du néant.

Une intéressante excursion dans l'histoire nous conduit au phénomène social "Tall Poppy Syndrome", qui nous raconte comment un souverain a demandé conseil à un sage sur la meilleure forme de gouvernement dans la polis et lui, en réponse, sans dire un mot, marchait à travers les oreilles de champ qui s'élèvent au-dessus du reste du champ. Et bien sûr, nous trouverons de nombreux exemples qui ne sont pas si éloignés dans la perspective du temps, lorsque les dirigeants ont utilisé les conseils de ce sage détruisant toute la fleur de la nation, coupant les épis avec le plus grand nombre de grains. Les autorités louchent avec une faux invisible tout ce qui dépasse les paramètres des normes de développement acceptées, arrachant les embryons de dissidence par les racines. Éditer différemment est extrêmement risqué et extrêmement énergivore. Les foules et les masses décrites et étudiées par Moskovichi et Le Bon, analysées par Canetti et Freud, arrivent malgré tout au pouvoir. Le pouvoir est impersonnel et immoral, dépourvu de toute culture du pouvoir et doté uniquement de l'instinct de conservation. Ce pouvoir a été intégré à notre société par nous-mêmes, et c'est nous, en tant que partie de ce pouvoir de la foule sans visage, qui partageons son « avarice de comprendre la vie ». De moins en moins de science et de plus en plus de pathétique. Les horizons sont plus larges et il y a de moins en moins d'occasions de voir l'écart entre les maisons. Le changement de puissance est de plus en plus rapide et il y a de moins en moins de différences entre les remplaçants. Progressivement, on nous présente la réalité comme réalité, et celle-ci est tellement réelle qu'il y a de moins en moins de gens qui la comprennent.

Comment vivre et que faire de votre unicité ? Comment comprendre que vous êtes vraiment unique, et pas cela, c'est juste votre illusion, votre deuil exprimé pour la capacité perdue de devenir UN entouré de plusieurs. Et est-ce possible en principe ?! Peut-être que l'auteur de la "Loi Jante" Axel Sandemuse vient d'écrire quelque chose que tout le monde ne peut en aucun cas croire. Peut-être est-ce notre réalité et notre désir de nous démarquer et d'être au sommet, est-ce juste une illusion d'un schizophrène, juste notre défense psychologique face à cette réalité si réelle ? Il est possible que l'inconscient collectif soit notre conscience, et c'est lui qui détermine notre vieux dilemme « être ou ne pas être ».

Probablement, ces deux systèmes coexisteront, se nourrissant mutuellement de matériel de motivation. Probablement, nous continuerons à essayer de sortir de l'ordinaire pour ensuite trouver la paix sur le rivage endormi de la mer de l'oubli.