Les Raisons Du Divorce. Une Série D'erreurs Familiales Auxquelles Vous Ne Pensez Peut-être Même Pas

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 15:45

Les motifs de divorce sont différents. Peu de gens pensent qu'un grand pourcentage des divorces sont dus à des erreurs commises au stade initial de la formation de la famille. Je voudrais vous parler d'un ensemble d'erreurs familiales qui surviennent en raison des différences de statut social d'un mari et d'une femme.

Pendant que vous y réfléchissez, je dirai l'essentiel: en tant que psychologue praticienne, je vois bien qu'en matière d'équilibre du statut social des conjoints, la société moderne trompe ouvertement tout le monde. Dans les magazines et les émissions de télévision, ils disent régulièrement que les différences significatives entre mari et femme dans le statut social n'auraient aucune importance. Dites, même si le mari est un grand patron et que la femme est une femme au foyer, mais tout cela est un non-sens complet, car ils le voulaient tous les deux. Ils en ont parlé à haute voix, le mari lui-même a dit que sa femme, une femme au foyer, s'occuperait de lui, et la femme a dit qu'elle était fatiguée de travailler "pour son oncle", qu'elle serait heureuse de préparer des repas pour son mari et de regarder la télévision séries. Ou bien, la femme est une dirigeante de la classe moyenne, et le mari a un métier simple: chauffeur, serrurier, plombier, installateur de portes ou fenêtres, opérateur de moissonneuse-batteuse. Mais ce sont toutes des petites choses, comparées au fait qu'elles s'aiment et qu'elles ont un enfant. Par conséquent, dans ce couple, tout ne sera toujours que bien.

Cinq erreurs principales des conjoints sur la question du statut social:

Erreur 1 Raisons du divorce. Les conjoints seraient censés traiter leurs « moitiés familiales » toute leur vie de la même manière qu'au début de leur relation, en fonction de leur statut social d'alors. Surtout s'il était plus élevé qu'aujourd'hui. Je vais donner des exemples clairs.

Exemple 1. Disons qu'un gars a rencontré sa future femme à l'âge de 24 ans, il travaillait déjà dans une organisation et gagnait de l'argent. Sa petite amie, dans la vingtaine, qui étudiait encore à l'université, ne travaillait nulle part. Le statut social de leurs parents était similaire - « employés de l'État / paysans moyens ». A cette époque, le statut social était objectivement plus élevé pour l'homme. Il avait de l'argent, il offrait des loisirs, la fille l'appréciait beaucoup. Les gens ont fondé une famille, quinze ans ont passé. Le gars est resté un manager ou un fonctionnaire moyen, mais la fille a fait une carrière réussie, est devenue un grand patron ou une femme d'affaires. De mémoire ancienne, un homme se considère comme le principal de la famille et exige la soumission de sa femme dans la prise de toute décision. Mais une femme, s'appuyant sur sa haute reconnaissance par les autres, a une opinion différente sur cette question. Dans ce cas, les souvenirs du statut social passé sont clairement entrés en conflit avec la dure réalité. Si le mari n'élève pas son statut social au niveau de sa femme (et au-dessus), ou n'apprend pas à lui obéir au moins parfois, l'affaire peut bien se terminer par un divorce.

Exemple 2. Au moment de leur connaissance, un homme et une femme étaient dans le même statut social: ils étudiaient ensemble, leurs parents avaient un statut social similaire. Après avoir créé une famille, quelqu'un est resté « pour travailler pour un oncle », un autre membre de la famille a commencé à faire des affaires, a organisé sa propre entreprise, est devenu propriétaire, a objectivement élevé son statut. La relation autrefois égale entre époux, bâtie y compris (sauf pour l'amour), également sur un statut social égal, a progressivement commencé à se déformer. Beaucoup d'argent a commencé à gâcher le (s) conjoint (s) - un homme d'affaires, les relations ont commencé à se détériorer. Si le conjoint socialement plus grand ne diminue pas son agilité, ou si le partenaire socialement inférieur n'augmente pas son statut, les choses peuvent se terminer tristement. C'est parce que l'un des couples est toujours guidé par leurs souvenirs. Mais le plus intéressant, c'est que l'un des époux n'a pas diminué son statut social: C'est juste que l'autre moitié, il a grandi ! Dans ce cas, il n'y a en réalité pas de détérioration évidente du statut, elle n'est que relative à l'autre partenaire. Mais, le résultat peut encore être désastreux.

Erreur 2 Raisons du divorce. Les conjoints doivent traiter leurs « moitiés familiales » toute leur vie en fonction du statut social de leurs parents (élevé ou faible)

Je vais donner des exemples clairs.

Exemple 1. Le gars a rencontré sa future femme alors que lui et son élue étaient étudiants. Les parents du gars travaillaient à l'école, mais les parents de la fille avaient une affaire sérieuse, ils faisaient partie de l'élite de la ville. Le gars les a traités avec un respect mérité et même une appréhension. La fille elle-même était habituée au fait que tout le monde autour d'elle la perçoit toujours à travers le prisme du pouvoir parental, elle le tenait pour acquis.

Dix ans ont passé. Après la crise économique de 2008, les parents de la femme ont perdu la majeure partie de leur fortune, se sont transformés en hommes d'affaires de la classe moyenne, ont pris leur retraite en moins de cinq minutes. Leur fille, après avoir obtenu son diplôme de l'université de médecine, est devenue pédiatre ordinaire à la clinique du district. Mais son mari, en commençant par un répartiteur de station-service, puis a organisé cinq de ses propres stations-service, est devenu un homme très riche. Bien sûr, son attitude envers sa femme et ses parents a subi certains changements. Selon sa femme, l'homme n'a pas commencé à les traiter plus mal, "l'aspiration" et cette "piété" avec lesquelles il s'adressait autrefois à sa femme, sa mère et son père, ont tout simplement disparu. Le conflit familial a fini par surgir presque de zéro: la femme (de sa propre initiative) a commencé à réprimander régulièrement son mari qu'il était une brute ingrate qui, après la crise de 2008, a commencé à appeler ses parents trois fois moins. C'était peut-être le cas, cependant, ce n'est pas la raison d'une grave détérioration des relations familiales. Ayant décidé que les actions de la femme étaient dirigées par ses parents, le mari a en fait commencé à appeler ses parents moins souvent. En fait, ils ont commencé à s'offusquer. En conséquence, la femme a quitté son mari pour vivre avec ses parents, puis, gênée de rentrer, elle s'est tournée vers un psychologue familial pour une médiation. Et de telles histoires ne sont pas rares !

Exemple 2. Les parents d'une assez belle fille venaient d'un orphelinat, son père a travaillé comme chauffeur toute sa vie et sa mère a travaillé comme infirmière. À l'institut, la jeune fille s'est liée d'amitié avec un gars dont les parents étaient des fonctionnaires de la classe moyenne. Ils étaient très sceptiques quant aux perspectives de mariage, ils acceptaient à peine la fille. Au crédit du gars, le mariage a eu lieu. La jeune fille est devenue un maître du sport, un entraîneur honoré, son mari est devenu un colonel de police. Cependant, toute sa vie, la fille a estimé qu'elle était traitée «d'une manière ou d'une autre», elle a parfois dû entendre que l'homme et ses parents avaient simplement pitié de la fille d'une famille pauvre. Cela a eu un effet néfaste sur la tranquillité d'esprit de la famille et les relations intimes des époux. En conséquence, le conjoint a amené sa femme à un psychologue familial avec des plaintes selon lesquelles, au cours des six derniers mois, lui et sa femme n'ont pratiquement pas communiqué, il n'y a pas de vie intime.

Erreur 3 Raisons du divorce Les conjoints ne doivent traiter leurs « moitiés mariées » qu'en fonction de leur statut, quel que soit leur niveau de revenu. Cela conduit souvent à un conflit entre le statut social et le niveau réel de revenu et d'importance dans la famille. Je vais donner des exemples clairs.

Exemple 1. Un homme de 37 ans était fonctionnaire, se considérait comme un « oiseau de haut vol ». Dans le même temps, le niveau de son salaire dépassait un peu plus de mille dollars, il n'y avait pas de "kalyms" spéciaux. Sa femme dans des locaux loués a créé un réseau de petits salons de bronzage, gagnant près de trois mille dollars par mois. Le principal soutien de la famille était objectivement la femme. Cependant, "l'homme d'État" se considérait obstinément comme "une personne sérieuse qui décide des choses", et sa femme - "un petit propriétaire de radiateurs". L'attitude du mari envers sa femme était presque comme un perdant. Un conflit familial éclate à propos de la rénovation des voitures. Plus tôt dans la famille, mon mari avait une Toyota Corolla, sa femme une Honda Fit. Ensuite, ma femme a décidé de passer à une nouvelle Mazda-seven. Le mari a dit que sa femme n'avait pas encore mérité une voiture aussi chère, mais il a demandé une Toyota Camry. La femme a essayé de savoir pourquoi elle "ne méritait pas". En entendant la déclaration habituelle selon laquelle personne ne la connaît et que le chef du district et même le maire connaissent personnellement son mari, la femme est entrée en colère et l'a appelé "un gigolo, qui a obtenu un bon emploi chez une femme d'affaires prospère". Après cela, le mari a quitté la maison pour un hôtel départemental, y a vécu une dizaine de jours et est venu se réconcilier avec sa femme. La femme a décidé de s'accommoder d'un psychologue.

Exemple 2. La femme était la directrice de l'école, le mari avait une mini-boulangerie avec un pavillon "Hot muffin". Par escroc ou par escroc, ma femme gagnait un mille et demi à deux mille dollars par mois, c'était une personne célèbre et respectée dans la région. Cependant, elle était très fatiguée, recevant des réprimandes de toutes les autorités de contrôle, elle était constamment malade, souffrait de pressions. Après avoir reconstruit l'entreprise depuis longtemps, mon mari ne s'est pas fatigué, a passé des journées entières à faire des mots croisés, à regarder le football et le hockey, à boire un peu de bière. En même temps, il avait jusqu'à trois mille dollars par mois. Cette situation, lui semblait-il, "déloyale" agaçait terriblement sa femme, elle disait régulièrement à deux enfants: "Papa est un lâcheur, et maman est une travailleuse acharnée ! En aucun cas, ne grandis pas de la même manière !" Sentant une attitude de préjugé envers lui-même, l'homme a cessé de percevoir sa femme comme une femme et a commencé à devenir une maîtresse. La femme a immédiatement demandé le divorce, mais la fille aînée (15 ans) a annoncé de manière inattendue qu'après le divorce, elle vivrait avec son père, car il a plus d'argent et, plus important encore, il vit et communique calmement, ne crie pas et ne scandalise pas. ! Une femme enragée "pour la rééducation" a amené sa fille rebelle à un psychologue familial. Après avoir parlé avec ma fille, j'ai exploré la situation et pris son parti. La femme (après une certaine lutte, du ressentiment et même des larmes) a néanmoins été persuadée de revenir vers moi, mais cette fois avec son mari. Ce couple a réussi à se réconcilier, forçant la femme à accepter la situation telle qu'elle est, cessant d'intimider son mari.

Erreur 4 Raisons du divorce. Les époux doivent se rapporter à leurs « moitiés familiales » en fonction non pas de leur statut social réel, mais de l'idée du statut de leur environnement. Je vais donner des exemples clairs.

Exemple 1. Le gars travaillait comme un gestionnaire moyen ordinaire, gagnait peu, mais de l'institut, il était ami avec d'autres étudiants qui ont rejoint le "parti du pouvoir" à temps, sont devenus députés du conseil municipal local. En communiquant avec eux et d'autres représentants de la "crème de la société", le gars a appris à se comporter avec arrogance et a commencé à exiger une obéissance inconditionnelle de son entourage. Sa femme a travaillé comme enseignante à l'université, a soutenu sa thèse de doctorat. Même si elle recevait moins que son mari, elle se respectait. Après trois ans de mariage et des répétitions répétées de « Ferme ta gueule !

Malheureusement, cette paire n'a pas pu être sauvée. …

Erreur 5 Raisons du divorce. Les conjoints doivent se rapporter à leurs "moitiés familiales" en fonction non pas de leur statut social réel, mais d'une certaine idée du statut qu'ils auront à l'avenir. Je vais donner des exemples clairs.

Exemple 1. De retour de l'armée, le gars a épousé son amour d'école, a acheté une voiture Gazel et a commencé à se lancer dans le transport de marchandises. L'affaire ne s'est pas beaucoup développée, le gars aimait jouer à la roulette, parfois il fumait du haschich. La femme travaillait comme maître de manucure dans un salon de beauté, avait un talent pour la communication, est rapidement devenue incroyablement populaire, gagnant trois à cinq fois plus que son mari. Le mari se considérait naïvement comme un « homme d'affaires et cool », sa femme se considérait comme un « petit sabbat ». Après des scandales sur le sujet « qui devrait traiter qui et pour quel respect », le gars est entré dans une frénésie et la fille est allée chez un psychologue familial. Le gars a refusé de venir chez le psychologue, je ne sais pas comment cette histoire s'est terminée. Mais, en tant que praticien, j'assume un divorce.

Et maintenant la chose la plus importante …..les raisons du divorce

En tant que praticien de la psychologie familiale, je suis catégoriquement contre diverses illusions familiales dangereuses ! Y compris, contre l'illusion que, soi-disant, les différences de statut social des époux (c'est-à-dire de position dans la société) ne signifient absolument rien. Ils veulent dire, et comment ils veulent dire ! De plus, ils signifient définitivement dans la mauvaise direction. Et si vous me demandez, qu'en est-il dans une telle situation d'être: ne pas se marier et ne pas se marier du tout, ou demander le divorce immédiatement en cas d'avancement de carrière d'un mari ou de femme au foyer ? Genre, pourquoi tirer quelque chose, tu dois encore divorcer, au vu des inégalités sociales révélées ? Et en général, comment vivent alors les couples pendant de nombreuses années et décennies, où les époux avaient initialement une énorme différence de statut social ? (De plus, généralement, également à l'âge des partenaires: après tout, un statut social élevé est presque toujours le résultat d'un long parcours de vie, et un statut social faible est souvent la position de départ des hommes et des femmes entre vingt et trente ans)

Je réponds: dans la psychologie des relations amoureuses et familiales, et même dans la vie, il y a une très importante principe de compensation … La compensation est l'une des formes d'échange mutuellement bénéfique entre les personnes, lorsqu'elles changent quelque chose entre elles. De plus, une marchandise, ou, plus largement, un objet d'échange, peut être n'importe quoi, y compris n'importe quels sentiments et émotions: impressions vives, fierté, fierté, satisfaction sexuelle, etc. etc.

Les gens sont des gens étranges. Au stade du début de l'amitié, à l'époque des bouquets de bonbons, tout le monde semble comprendre qu'il est tout à fait possible d'acheter le sourire d'un partenaire pour une tablette de chocolat ou un bouquet de fleurs, un billet de cinéma ou de théâtre. Lors d'une crise dans les relations, tout le monde comprend que les sentiments d'un homme froid peuvent à nouveau être ébranlés par du bon sexe, et la clémence d'une femme irritée peut être achetée avec un manteau de fourrure, un abonnement à une salle de sport ou un solarium, ou, à l'extrême cas, un billet pour la mer chaude. Mais tout le monde ne sait pas que cette règle fonctionne également en cas de séparation progressive des partenaires en raison des différences croissantes de leur statut social. Ceux qui connaissent les règles nécessaires et les suivent strictement vivent parfaitement. Ceux qui ne connaissent pas ces règles, ou les connaissent, mais en raison de leur paresse ou de leur stupidité, ne peuvent pas les suivre - tôt ou tard, ils perdent leur "moitié" et la famille dans son ensemble. Comment est formulée la règle de compensation des différences de statut social des époux ? C'est parfaitement compréhensible. Je cite.

La règle de compensation des différences de statut social des époux: Si l'un des conjoints atteint un statut social élevé dans sa vie et que le second ne peut pas se vanter de succès similaires, alors ce dernier doit soit atteindre un statut élevé similaire, soit compenser son insuffisance avec un partenaire plus performant avec un autre partenaire précieux. pour la vie de famille, les qualités de cette liste de « dizaines d'avantages familiaux »:

- une silhouette idéale et la capacité de bien paraître;

- activité sexuelle;

- d'excellentes qualités ménagères et économiques;

- excellent caractère et comportement sans conflit (pas de mots durs, pas d'agression dans la famille);

- la capacité de créer une atmosphère chaleureuse et sincère dans la communication au sein de la famille;

- la capacité d'organiser des loisirs intéressants et variés, une attitude positive envers les loisirs et les loisirs de votre partenaire;

- la naissance de deux ou trois enfants ou plus, la patience, le dévouement et la créativité dans leur éducation;

- excellente attitude envers les parents et les amis du "moitié" le plus réussi - aussi - envers ses enfants d'un précédent mariage;

- l'absence de mauvaises habitudes telles que l'envie d'alcool ou de drogues;

- à l'exclusion de tout motif de jalousie ou d'accusation de trahison.

Noter. Même si le « partenaire du deuxième rang social » ne veut pas rester toute sa vie dans son statut social inférieur, mais s'efforce consciemment d'atteindre le niveau du « partenaire du premier rang social », alors jusqu'au moment d'atteindre ce statut élevé,il est néanmoins tenu de suivre la règle d'indemnisation. Sinon, les conflits et le divorce sont pratiquement garantis.

Maintenant, je vais vous donner des exemples clairs où les raisons du divorce peuvent s'avérer complètement différentes

Exemple 1. Oleg, un homme d'affaires de quarante ans, a demandé le divorce d'avec sa femme au foyer Irina. Le fils a 15 ans. Le fait que l'épouse des neuf dernières années ait été une femme au foyer est une décision conjointe des époux. A cet égard, le mari n'a aucun droit moral ou matériel contre sa femme. Femme à mari - aussi. La famille vient de le décider. Formellement, les raisons du divorce sont l'apparition d'une jeune maîtresse pour le mari. Or, pour moi, en tant que psychologue familiale, en fait, le divorce est le résultat d'une violation du principe de l'indemnisation. A savoir que:

- Il n'y a qu'un seul enfant dans la famille, la femme n'a pas donné naissance à un deuxième enfant (bien que l'âge et le niveau de prospérité de la femme le permettaient), car elle était déjà habituée à une vie confortable et ne voulait pas traverser les épreuves du début de la maternité à nouveau.

- La femme a perdu tout intérêt pour la vie intime, a périodiquement refusé son mari dans divers types d'intimité.

- Une femme, ayant d'excellentes opportunités financières (aller à la gym et aux salons de spa), a perdu son attrait physique, a lancé une silhouette, à quarante ans elle s'habille comme si elle avait moins de cinquante ans (bien qu'elle soit habillée très cher, en marques), son mari est gêné de sortir avec elle. …

J'insiste: pour moi, les raisons du divorce ne résident pas du tout dans la maîtresse, et même pas dans le fait que le mari d'affaires s'est soudain ennuyé avec sa femme-ménagère et qu'il n'y a rien à dire ! La raison du divorce réside dans le non-respect par la femme du principe de compensation: la femme a décidé qu'elle pouvait vivre dans un confort total aux dépens de son mari, et ne pas essayer de le rendre heureux en même temps. Ou plutôt: essayer de le rendre heureux d'une manière dépassée. Mais, hélas: "cheveux gris dans la barbe - un diable dans la côte!" Un homme de quarante ans voulait soudain du sexe, un corps élastique, une belle femme à côté, de la motoneige ensemble, élémentaire - plus d'enfants ! Et puis il n'y avait pas assez de soupe garantie et une femme tranquille dans des pantoufles confortables.

Exemple 2. Sergey, homme, 37 ans, grand leader régional du chemin de fer. Épouse, Larisa, 34 ans, enfant 7 ans. La femme est femme au foyer depuis 7 ans. Elle ne rampe pas hors des gymnases, une beauté éblouissante avec une belle silhouette. Larissa est toujours la partenaire de ski de son mari, connaît deux langues et a toujours été chargée d'organiser des activités de loisirs en famille dans les Alpes. Le mari a demandé le divorce après avoir appris que Larisa s'autorisait parfois à rencontrer des hommes et à s'asseoir avec eux dans des cafés pendant que l'enfant était dans une école de musique ou une piscine (la mère elle-même conduisait et emmenait son fils dans une Lexus chère). Dans ce cas, la culpabilité de la femme pour trahison n'a pas été prouvée, cependant, le mari a fermement décidé: la femme a enfreint les règles non écrites du jeu, vous devez donc vous en séparer.

Dans une paire d'employés de l'État, à cause de cela, ils auraient scandalisé une couple de fois, et ils auraient vécu. Mais avec un écart colossal de statut social, la jalousie est un jeu inacceptable avec des allumettes ! La violation de la règle d'indemnisation était que la femme ne procurait pas la tranquillité d'esprit à son mari, causait de la jalousie et était donc punie. Malheureusement, avec l'enfant.