Traumatisme Ou Biologie ?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 15:45

J'entends souvent parler de cette opposition, de la tentative des psychologues de comprendre à quoi ils ont affaire: avec un traumatisme psychologique (et il semble alors que vous puissiez influencer cette situation avec l'aide de la psychothérapie) ou avec un trouble mental de nature biologique (et alors une aide décisive peut être apportée aux médicaments).

Mais cette opposition, me semble-t-il, est erronée.

Laissez-moi vous expliquer avec un exemple.

Imaginez un nourrisson dont les soins étaient objectivement très médiocres. Par exemple, au cours des premiers mois de sa vie, sa mère était profondément déprimée, absorbée par elle-même et faisait à peine face au service fonctionnel, et le lien émotionnel était complètement ruiné.

Et c'est une situation traumatisante avec laquelle la vie de ce bébé a commencé, et elle a des raisons psychologiques. Mais en même temps, bien sûr, un effet traumatique aussi précoce conduira à la formation de telles structures et connexions biologiques dans les neurones, qui à l'avenir peuvent déclencher une grande variété de troubles mentaux, de la dépression aux états psychotiques. Et puis, bien que la rupture initiale ait été provoquée par une situation traumatisante, on ne peut pas se passer de drogues. Ou plutôt, vous pouvez essayer de vous en passer, mais avec les médicaments, le client a beaucoup plus d'opportunités à la fois dans la vie et en thérapie.

De plus, sans médicaments, si vous ne supprimez pas le fort arrière-plan du trouble mental, avec une probabilité élevée de toute interaction, y compris tout à fait normale, avec le thérapeute, le client sera interprété dans le courant dominant de la reproduction du traumatisme, et là peut tout simplement ne pas être une chance pour un changement dans le modèle interne des relations.

Imaginons maintenant la situation inverse. Disons que la mère était tout à fait normale, mais l'enfant est si sensible et vulnérable en raison de ses raisons biologiques d'origine que les moindres et inévitables erreurs de la mère le blessent beaucoup. Et dans le monde intérieur subjectif de l'enfant, cette situation est vécue comme exactement la même catastrophe que dans le cas du premier exemple.

Et, bien sûr, même si la biologie a lancé cette rupture, dans le monde intérieur elle est perçue et vécue comme un traumatisme et génère exactement les mêmes constructions psychologiques traumatiques que dans le premier cas. Il est tout à fait possible (et nécessaire) de les influencer psychologiquement. Mais seulement si cette cause biologique initiale, qui transforme absolument toute interaction en une interaction traumatique, a cessé d'influencer activement à l'heure actuelle. Cela peut se produire simplement au fil des ans: par exemple, dans l'enfance, il y avait un certain processus pathologique biologique avec la psyché, mais au fil des ans, il semblait avoir épuisé son potentiel, s'était terminé. Ou, l'arrêt ou l'extinction du processus pathologique peut être réalisé à l'aide de médicaments. Et puis il y a une opportunité pour la psychothérapie.

En résumé, on peut dire que ces deux situations imaginaires, bien qu'elles aient commencé comme diamétralement opposées, peuvent finalement aboutir à une image absolument identique. Et donc, ce n'est pas si important quelle était la cause première des problèmes du client, c'est seulement important dans quelle mesure, au moment de contacter le thérapeute, les capacités mentales du client permettent une intervention thérapeutique. Et est-il vraiment possible d'étendre ces possibilités à l'aide de médicaments.