La Légitimité De La Violence

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 15:45

Malheureusement, la violence physique dans la famille est toujours une réalité dans notre vie. Je veux dire les deux maris 'abus des femmes et des parents' abus des enfants. Beaucoup de nos concitoyens ont subi des violences physiques de la part de leurs parents, de nombreux enfants en subissent maintenant.

À cet égard, la question se pose: quelle est, en général, la base de cette violence ? On peut soutenir que, le plus souvent, les parents semblent comprendre que frapper les enfants n'est pas bon, mais voilà, ils craquent… Alors ils se sentent coupables, cherchent une sorte de justification… le fait que il est encore possible de battre des enfants, ils n'avaient pas - ils ne le feraient pas. Peut-être (et très probablement) ont-ils eux-mêmes été battus lorsqu'ils étaient enfants. Maintenant, ils ont adopté un nouveau modèle culturel selon lequel il est interdit de battre les enfants, mais quelque part dans les profondeurs de leur inconscient, il y a toujours « j'ai été battu ». Et ce motif inconscient, qui permet la violence non pas au niveau de la conviction culturelle, mais au niveau de l'expérience de l'enfance, légitime ainsi la violence.

Peut-être que ces pensées ressemblent à ceci:

«Eh bien, oui, ça me fait mal et me fait mal que ma mère (ou mon père) me batte. Mais c'est une mère, elle est quand même bonne dans l'ensemble. Et si je suis moi-même une mère - eh bien, je n'ai pas pu me retenir, j'ai donné une ou deux fessées, mais dans l'ensemble je suis une bonne mère. Il y a peut-être d'autres pensées, mais, en général, l'idée même de violence est légitime.

Je me souviens qu'il y a une douzaine d'années, plusieurs cas ont été largement évoqués dans les médias à la fois, lorsque les autorités locales ont enlevé des enfants à des femmes russes vivant à l'étranger, en particulier en Finlande. Juste pour l'usage de la violence physique contre ces enfants. Il y avait beaucoup d'articles en colère condamnant les actions des autorités, quelque chose comme ce qui suit: "Ils n'ont pas battu les enfants avec un combat mortel" … et encore la même phrase "Pensez-y, ils ont giflé une fois." Mais, vous ne le pensez pas - dans les pays développés, ils ont déjà compris le danger de la violence domestique, ils ont commencé à lutter contre l'idée même de la légitimité de la violence, semble-t-il, même assez "modérée".

Bien entendu, l'idée de base selon laquelle la violence physique contre les enfants est légitime ne se limite pas à la Russie. Dans le récent film acclamé "Leaving Neverland", il y a des spéculations sur la façon dont la personnalité de Michael Jackson s'est formée dans l'enfance. Le père l'a sévèrement battu, lui et ses frères, avec une ceinture. Jackson a grandi avec un traumatisme d'enfance profond, un chanteur et danseur de génie, mais avec une maladie mentale très grave. Et quand les journalistes posent à son père la question: « Comment as-tu pu traiter tes enfants si cruellement ? », il n'est pas du tout gêné. Il est toujours persuadé d'avoir raison et répond: "Regardez, des gens formidables en sont sortis." Son fils est mort très tôt, une personne complètement paralysée mentalement, paralysé la vie d'autres personnes, mais pour le père de Jackson, tout va bien. La violence n'est pas seulement légitime, elle est désirable.

Il y a quelques jours, j'ai pensé à cet article lorsque j'ai lu dans les nouvelles un nouveau sondage Levada. Sur le fait que dans notre pays 70% de la population a une attitude positive envers Staline. Ça ne rentre pas dans ma tête. Les gens répondent ainsi, malgré le fait que l'information soit désormais ouverte, tout le monde sait très bien que Staline est directement responsable de la mort et des souffrances monstrueuses de millions de personnes. Des millions de personnes sont mortes de faim seulement. Imaginez un instant ce que ce serait de mourir de faim. Quelle mort terrible ! Ou du froid et de la faim, un travail éreintant dans un camp de concentration.

Et en même temps, 70 (!) % l'approuvent ! « Il a rendu le pays grand ! est l'argument principal. L'envie d'obtenir une surcompensation en s'appuyant contre quelque chose de grand l'emporte sur la mort douloureuse de millions de personnes. On dirait le raisonnement du Père Michael, n'est-ce pas ? Il l'a battu brutalement, mais a fait de lui un grand artiste, a détruit des millions, mais le pays était grand.

Je suis sûr que tant que cette terrible idée restera dans l'inconscient collectif - que la violence est justifiée et même bénéfique, les mères et les pères continueront à battre leurs enfants. Comment arrêter ça ? Eh bien, à part moi, beaucoup de gens ont déjà réfléchi à cette question. De Sartre et Camus à Fromm et Amonashvili. Et, en fait, décennie après décennie, l'humanisation de la société dans son ensemble s'opère.

Mais seulement 70% de la population de notre pays considère encore Staline comme un gestionnaire efficace et a une attitude positive envers ses méthodes.