Famille Ou Couple : Déclarer Un Mariage Ou Non ?

2024 Auteur: Harry Day | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 15:45

Famille ou un couple: enregistrer un mariage ou non ? À l'ère de la cohabitation de masse sans enregistrement du mariage, de nombreux hommes et femmes croient avec confiance que l'enregistrement d'une famille dans un bureau d'enregistrement est une entreprise insensée. Ils soulignent à juste titre qu'à notre époque, aucune formalité légale n'est requise pour qu'avec un représentant du sexe opposé:

- communiquer;

- avoir des relations sexuelles;

- vivre ensemble;

- résoudre les problèmes du quotidien;

- se soucier les uns des autres

- tomber enceinte, élever et subvenir aux besoins des enfants;

- gagner, dépenser et économiser de l'argent, maintenir un budget général;

- acquérir la propriété d'un bien en s'inscrivant sur les deux partenaires;

- exercer une activité professionnelle générale (entreprise, créativité, carrière, etc.);

- sortir avec les gens, passer du temps libre, voyager;

- rendre visite à des proches;

- faire des projets généraux pour la vie. Et beaucoup plus!

En effet, tout cela est vrai ! Maintenant, mettez-vous à la place d'un psychologue (c'est-à-dire le mien) lorsqu'une femme vient à un rendez-vous et commence à se plaindre que son mari a une autre femme (parfois déjà avec un enfant de cet homme). Elle demande de l'aide pour mettre fin à la relation de son mari avec ce qu'elle appelle sa "maîtresse". La femme qui s'est transformée a également un enfant de l'homme donné, elle vit avec lui pendant de nombreuses années, mais en même temps elle n'a elle-même aucune relation de mariage formalisée avec lui. C'est-à-dire qu'elle est une "épouse" conditionnelle. Il se considère comme une épouse, mais selon les faits juridiques - non ! et ce qu'ils ont famille à part entière, elle le pense aussi. 💡

Veuillez me dire ce que je vois devant moi: un couple ou famille? Et comment dois-je me comporter avec « ma femme en paroles », ses plaintes, ses demandes et ses paroles ? Après tout, un psychologue n'est pas un militant engagé qui, pour de l'argent, s'oppose à la personne qu'il pointe du doigt. Le psychologue est obligé de prendre en compte tous les facteurs et circonstances de l'histoire, les personnalités de ses participants, et surtout, les lois et canons actuels de la morale publique. Qui puis-je aider ici ? Pour moi, les deux femmes - et la soi-disant "femme" et la soi-disant "maîtresse" - sont essentiellement égales !!! Où famille, et où la maîtresse la question se pose.

De quel côté dois-je prendre ? Du côté de celle qui s'appelait « épouse » simplement parce qu'elle s'appelait ainsi ? Mais je suis régulièrement confronté à de telles situations: une femme qui s'appelle conventionnellement « épouse » vit avec un homme depuis 5 à 10 ans en couple, a des enfants de lui, tandis que… l'homme est toujours marié à une femme complètement différente, qui a aussi il y a des enfants avec qui il communique aussi. Et maintenant il y a aussi une "maîtresse" ! Mais le problème est que la femme qui se définit comme une « épouse » qui a elle-même retiré un homme d'un autre mariage il y a 5 à 10 ans est toujours une « maîtresse » pour moi ! Après tout, non seulement il n'y a pas de mariage avec cet homme, mais en fait, pour une raison quelconque, il est toujours marié à un autre ! Et pour une raison quelconque, elle ne divorce pas !

Vous pouvez dire: prenez le parti de la femme qui a un enfant de cet homme ! Mais voici le problème: les deux femmes ont peut-être déjà des enfants de lui… Pour prendre le parti de cette femme qui a plus d'enfants de cet homme ? Mais chaque semaine, je tombe sur des histoires où la soi-disant « maîtresse » a plus d'enfants de cet homme que celle qui se fait appeler « femme » (par exemple, elle a réussi à accoucher de jumeaux et de triplés, la FIV le permet maintenant) et que ils ont famille.

Peut prendre en compte qui a donné naissance à des enfants plus tôt? Encore une fois, chaque mois, je travaille avec des couples, où le mari et la femme ne peuvent pas surmonter les problèmes d'infertilité pendant des années, et la maîtresse tombe enceinte la première fois, avant la "femme". Ou, même si la "femme" a eu un enfant plus tôt que la "maîtresse", alors après tout, cet homme aurait pu avoir des enfants d'autres femmes dans d'autres des familles, ou il était déjà dans son premier ou deuxième mariage, également avec des enfants. Ensuite, selon cette logique, si quelqu'un a donné naissance à un enfant d'un homme, il devrait, sans options, être considéré comme le mari de cette femme pour toute sa vie. Mais voici le problème: de nombreuses soi-disant "femmes sans inscription" sont elles-mêmes apparues dans la vie d'un homme après d'autres femmes et enfants …

Prendre le parti de la femme qui a commencé à vivre avec cet homme auparavant ? Et si la « maîtresse » est une ex-petite amie de longue date de cet homme, avait déjà fait l'expérience de vivre avec lui bien avant l'apparition de la « femme » actuelle ? Ou cela se passe aussi différemment: un homme commence à sortir avec deux ou trois femmes en même temps, couchant régulièrement avec les deux… Ou part périodiquement pour de longs voyages d'affaires dans une autre ville, vivant en fait avec deux femmes dans des situations égales. Elles peuvent aussi tomber enceintes en un mois. J'ai beaucoup d'histoires de ce genre…

💡 Peut-être devriez-vous prendre en compte l'avis des parents de cet homme ? De quel côté prendront-ils ? Quand un homme a 30-40 ans, c'est drôle. De plus, je vois souvent des situations où la belle-mère et la belle-fille se détestent farouchement. En conséquence, la belle-mère souhaite sincèrement que son fils quitte sa belle-fille dégoûtée et commence à vivre avec une autre femme et en crée une nouvelle. famille. Avec qui cette belle-mère entrera alors aussi en bataille, mais cela n'arrivera que plus tard…

Considérez quelle femme est la meilleure/la plus susceptible d'avoir des relations sexuelles ? En règle générale, les «maîtresses» y gagnent, sinon elles n'en auraient pas besoin. Avec qui un homme communique-t-il plus sincèrement ? Alors généralement avec celui avec qui le sexe est le plus souvent et le plus lumineux… Avec qui est-il le plus heureux ? Donc, en fait, maintenant et dans le futur, il sera peut-être plus heureux avec sa « maîtresse » ! Et avec sa "femme", il était heureux, mais pendant longtemps, et comme vous le savez, on ne peut pas vivre longtemps sur de vieux mérites.

Prendre pour « épouse » la femme avec qui l'homme a acheté ensemble un bien, par exemple un logement ? Si souvent, je traite des histoires où un homme a vécu 5-10-15 ans avec sa «femme» dans son appartement, puis a acheté son appartement uniquement en son propre nom, ou même en général - déjà avec sa «maîtresse».

Je peux continuer à poser ces questions raisonnables indéfiniment. Il n'y aura pas de bonnes réponses. Ce sont d'ailleurs les questions que les gens se posaient il y a des milliers d'années, jusqu'à ce qu'ils mettent fin à cette question, forçant et obligeant hommes et femmes à se déterminer enfin devant la société, réalisant une formalité juridique (autorité étatique, religieuse ou publique, etc..) procédure de mariage … Il y a autant d'options pour le rituel que vous le souhaitez, mais l'essence est la même: un homme et une femme appellent à haute voix leur choix d'un partenaire sexuel final et définitif, le confirmant par leurs actions (port de bagues) et enregistre dans des documents en la présence d'autres personnes. Seul ce rituel permet au reste de la société de décider comment se rapporter à la situation d'apparition dans ce couple « troisième/second superflu/ème ». Parce que ce n'est qu'ainsi que la société comprendra "qui est le plus à droite - qui est le plus à gauche". Ce n'est qu'ainsi que celle qui est l'épouse officielle peut compter sur le soutien de la société et de l'État, de l'opinion publique, enfin, et d'une pleine et officielle famille.

C'est connu: promettre ne veut pas dire se marier. Il peut y avoir plusieurs intentions. Vous pouvez lécher vos lèvres à tout le monde autour. Vous pouvez créer des centaines de paires. Et ici famille Est déjà un produit à la pièce. Le mariage est donc d'abord la désignation d'un choix final conscient, l'achèvement d'un choix. Le mariage est un engagement qu'une personne prend de manière significative et pour toujours. Si cette fin rituelle du choix n'a pas eu lieu, cela signifie pour tout le monde autour d'elle que la personne n'a pas pris d'obligations. Il peut y avoir autant d'amour, de sexe, d'enfants et d'appartements dans un couple donné, mais il n'y a pas de certitude et d'obligations définitives. Hélas et ah. Par conséquent, tout le monde est dans une profonde confusion quant à la façon de réagir lorsque des cohabitants ont soudainement d'autres cohabitants et partenaires sexuels tiers.

Ils me diront: inscription des familles au bureau d'enregistrement - pas une garantie de sa force, et le certificat de mariage n'est qu'un morceau de papier. Je suis tout à fait d'accord avec ça ! De plus, j'attire votre attention sur le fait que même les traités internationaux les plus importants, toutes les décisions et lois de l'ONU de n'importe quel pays ne sont que des morceaux de papier ! Ils ne peuvent pas être exécutés, ils sont constamment violés et ils peuvent être démolis et annulés. Rien n'est éternel! Mais en tout cas, pour certaines périodes de temps - parfois pendant des décennies et des siècles, ils déterminent la vie des gens, leur permettant de vivre dans des conditions plus ou moins compréhensibles, stables, calculées et prévisibles. Quand les gens peuvent planifier leur avenir, en partant du fait que les mêmes lois et accords qui existent aujourd'hui y fonctionneront.

Toutes les lois et tous les accords ne sont que des décisions de personnes. Mais en même temps, les décisions sont soutenues par la volonté de la société, du collectif. Dès lors, seul l'enregistrement du mariage à l'état civil permet à la société et à l'Etat de considérer cette décision d'un homme et d'une femme complète et stable, de la voir en général ! L'enregistrement du mariage dans un lieu spécial crée des conditions lorsque les gens de l'entourage le considèrent comme un fait accompli, respectent cette décision, ne serait-ce que parce qu'ils la considèrent comme valable, consignée par écrit devant témoins.

On sait que la vie est un jeu. Mais tout jeu est un jeu, pas un chaos d'actions et de déclarations, simplement parce qu'il a des règles; les gens sont dotés de rôles, de statuts et de responsabilités. Ainsi, la relation entre un homme et une femme, en particulier la relation autour des enfants, des biens et du sexe (avec le risque de contracter des maladies sexuellement transmissibles mortelles) est l'un des jeux les plus difficiles de notre vie. S'y perdre, avec surprise et indignation d'apprendre que des personnes complètement différentes revendiquent votre statut, mais avec un ensemble de droits et d'arguments similaires, est très insultant !

J'ai écrit cet article spécialement pour les femmes qui sont mentalement prêtes à avoir des enfants d'hommes sans être mariées avec eux. C'est un jeu risqué. Vous pouvez y gagner ou y perdre. Parce qu'un homme qui ne porte pas de bague au doigt (surtout une bague réussie) attire les autres femmes comme un aimant. Et elles assument volontiers le rôle de « libérateurs » d'hommes de ces femmes - leurs prédécesseurs qui, à leur avis, ont une fois « attrapé » cet homme, lui ayant donné naissance à un enfant, mais il est resté héroïquement « indiscipliné » et a continué à le faire. pas se marier… Et maintenant, ils vont le désenchanter et le libérer, le dotant d'un nouveau bonheur et créant famille … J'entends ce raisonnement presque tous les jours.

Et nous ne parlons pas encore de ce que ressentent les enfants lorsqu'ils grandissent et ne peuvent pas comprendre pourquoi leur mère et leur père ne sont pas mari et femme. Et ils ne voient pas d'exemple de la façon dont ils peuvent eux-mêmes établir des relations avec le sexe opposé à l'avenir …

Être familleou en couple, c'est vous qui décidez ! Mais encore, je vous conseille de ne pas vous tromper en pensant que "l'institution du mariage est dépassée" et d'enregistrer quand même votre famille … Si vous restez sur votre décision jusqu'au bout et que vous considérez que l'enregistrement d'une relation n'est pas nécessaire, préparez à l'avance des arguments selon lesquels vous êtes «plus une épouse» que celle qui établira des relations avec votre «mari».